T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO\t: 2023/209
KARAR NO\t: 2024/386
DAVA\t: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 06/07/2015
KARAR TARİHİ\t: 20/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, ... aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin ... Esasına kayden açılan işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılama sırası sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiğini, söz konusu karar dayanarak dava dışı işçi tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı bakanlık tarafından 29/05/2015 tarihinde 12.795,54 TL nin icra dosyasına yatırıldığını, davacı idare ile davalı şirketler arasında düzenlenen Hizmet Alım Sözleşmeleri gereğince idarenin ödemiş olduğu miktarın tamamını davalı şirketlere rücu hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen 12.795,54 TL nin ödeme tarihi olan 29/05/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Hizmet Alım sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının (kıdem tazminatı vs) üzt işveren sıfatıyla icra takibi altında ödenmesi nedeniyle, asıl sorumlu olan davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dava ilk önce 06/07/2015 tarihinde ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde 5 şirket hakkında açılmış, mahkeme iflas eden iki şirket hakkındaki davayı tefrik etmiş, 13/08/2015 tarih ve ...E.... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek İzmir Nb.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 14/04/2016 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı olumsuz görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay 23.Hukuk dairesine göndermiştir.
Yargıtay 23. Hukuk dairesi 20.05.2019 tarih ve 2016/5332 E. 2019/2137 K.sayılı kararı ile davalı şirketin iflas ettiği ve davanın İİK.nun 235.maddesinde yer alan kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğine işaret ederek görevsizlik kararın kaldırmış, hükmü bozmuştur.
Bunun üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi müflis ... Ltd. Şti. Hakkındaki davayı tefrik ederek, 22.10.2019 tarih ve ... E.... K.bayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir.
Dosyanın esasın yukarıda sırasına kaydedildikten sonra;
Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır.
Çözümlenmesi gereken sorun, davacının, davalı aralarındaki sözleşme gereğince, İş Mahkemelerinden kesinleşen ilamlar nedeniyle doğan işçi alacaklarının icra takibine konulması ve cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelleri davalıdan rücu edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
... 2. İflas Müdürlüğü'nün 19.01.2024 tarih ve ... iflas sayılı cevabi yazıları ile \"...İlgi sayılı yazınıza istinaden müdürlüğümüz ... Esas sayılı iflas dosyasına ait esas kayıtları ve UYAP belgeleri incelenmiş olup; müdürlüğümüz dosyasında ... (T.C. ...) kaydı bulunmakla yazınız ekindeki dava dilekçesinde adı geçen ... adına ... tarafından 12.795,54 TL tutarında alacak kaydı talebinde bulunulmuş; ... kayıt numarası ile iflas masasına kaydı yapılmıştır. Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri taranarak yazımız ekine eklenmiştir.
Alacak kaydı hakkında iflas idaresi tarafından \" Müflis ... Şirketi den olan alacakları için iflas masasına kayıt yaptıran alacaklının dilekçesi ve belgeleri incelenmiştir. Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplan 12.795,54 TL alacağın işçi alacağından kaynaklanması nedeniyle kabulü ile sıra cetvelinin 1. Sırasına alınmasına karar verilmiştir.'' şeklinde karar verilmiş olup kabul/red kararının bir örneği yazımız ekinde gönderilmiştir.
Alacak kayıt numarası 1 ila 527 arası alacaklıların alacakları için düzenlenen ilk sıra cetveli ve ek sıra cetveli örneği taranarak yazımız ekine eklenmiştir. ...\" denilmiştir. Yazı ekinde gönderilen sıra cetveli fotokopisinden davacının alacağının tamamının kaydedildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyaları ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;
Davacı vekili 22.08.2023 tarihli dilekçesi ile alacaklarının iflas masasına kaydı için talepte bulunduklarını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının 1.sırada kayıt edildiği bildirmiştir. Dilekçe ekinde sunulan ... 2.İflas idaresinin ... iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydedildiği görülmüştür. Yine ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...iflas sayılı cevabi yazıları ile gönderilen sıra cetvelinde de alacağın tamamının kaydedildiği anlaşılmıştır. Böylece dava konusuz kaldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının DAVALIDAN TAHSİLİYLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
2-Davacı tarafından yapılan 458,00-TL posta ve tebligat masrafı yargılama giderinin DAVALIDAN TAHSİLİYLE DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 12.795,54-TL vekalet ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİYLE DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK m.341/2 hükmü gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.20/05/2024
KATİP
HAKİM