T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/395 Esas - 2024/460
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2023/395 Esas
KARAR NO\t: 2024/460 Karar
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/04/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA \t\t:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...'in 25/05/2018'de kooperatif ortağı olduğunu ve davalının ağabeyi ...'in hissesini geçmiş borçları ile birlikte 25/02/2022 tarihinde devraldığını, hissenin devir tarihi itibariyle 11.250,00 TL. birikmiş borcu bulunduğunu, devir tarihinden sonra genel kurul kararları kapsamında birikmiş aklat tutarının 37.750,00 TL.'na ulaştığını, davalının kendisine düşen daireyi kullandığını ve kooperatif hizmetlerinden yararlandığını, KK.'nun eşitlik ilkesi kapsamında davalının da ortaklık yükümlülüklerini karşılaması gerektiğini belirterek, ödenmeyen 37.750,00 TL. tutarındaki birikmiş aidat borcunu gecikme cezaları ie birlikte kooperatife ödenmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE\t\t:
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 02/05/2024 tarihli duruşma beyanında davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60TL'nin 2/3'ü olan 285,06TL karar ve ilam harcının peşin alınan 644,68TL harçtan mahsubu ile artan 359,62TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,58TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2024
Katip \tHakim
e-imza \te-imza