{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/107 Esas - 2024/487<br>\tT.C.<br>                 Ankara Batı<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t       \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>KARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2024/107 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/487 Karar <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI \t: HASIMSIZ<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 18/01/2024<br>KARAR TARİHİ: 09/05/2024<br>K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>DAVA \t\t:<br>Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 12/06/2023 tarihli taşeron sözleşmesi nedeniyle dava dışı ... Şti.'den ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'nin ... seri nolu 1.000.000,00TL bedelli çeki aldığını, bu çekin 17/01/2024 tarihinde müvekkili şirket içerisinde sobadan sıçrayan ateş neticesinde tutuştuğunu ve yanarak zayi olduğunu beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE\t\t:<br>Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.<br>Davacı vekili, mahkememize sunduğu 09/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş,  dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, <br>2-Yatırılan teminatın davacı vekiline iadesine, <br>3-Peşin alınan 427,60TL harçtan, Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye  gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere  karar verildi. 09/05/2024<br><br>Katip \tHakim <br>e-imza \te-imza<br> <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b23b5a519b72a631","SID":"6fb717d9c31e725b"}}