T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/302
KARAR NO: 2024/527
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/11/2023
NUMARASI: 2022/402 Esas, 2023/845 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekillinin Dairemize sunduğu 22.04.2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Beyoğlu ...Noterliği'nce düzenlenen 11/05/2022 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili Av....'in \"istinaf yoluyla bölge adliye mahkemelerine başvurmaktan feragate\" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekillinin istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 21/11/2023 tarih ve 2022/402 Esas, 2023/845 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 09/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.