{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                                                                                                         <br>ESAS NO\t: 2021/578 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/222<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... -   <br>\t<br><br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t:13/08/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 08/03/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :<br>DAVA                        :Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... tarafından verilen Keşideci ...'a ait olan ...  ... Şubesi ... seri numaralı 15.08.2021 tarih ve 10.000,00 TL bedelli çek ile  Keşidecisi .... Ltd. Şti'ne ait olan ...   Şubesi ... seri numaralı 25.09.2021 arih ve 6.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu,  toplam 16.000,00 TL bedelli çeklerin lehtarı ve meşru hamili müvekkili şirket olduğunu,  söz konusu çekler  kaybolduğunu,  zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.                                  <br>DELİLLER VE GEREKÇE :<br>Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. <br>Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.<br>Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. <br>Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. <br>Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, davanın ...na ait, keşidecisi ..., lehtarı hamiline olan, ... seri nolu, 15/08/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek yönünden feragat nedeniyle reddine,  davanın ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı hamiline  olan  25/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 6.000,00 TL bedelli çek  üstünden kabulü ile 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>KARAR                      :<br>1-Davanın ...na ait, keşidecisi ..., lehtarı hamiline olan, ... seri nolu, 15/08/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek yönünden feragat nedeniyle reddine, <br>2-Davanın ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı hamiline  olan  25/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 6.000,00 TL bedelli çek yönünden KABULÜNE,  ilgili çekin  TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, <br>3-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının  peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile  bakiye 21,40 TL  harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, <br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Kararın kesinleşmesi halinde, davaya konu çekler üzerindeki tedbir kararının kaldırılarak, kararın ilgili banka müdürlüğüne bildirilmesine, <br>6-Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde  İADESİNE,  <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere  başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır    <br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"99fe84d36e5a8bfc","SID":"2e8a91643bc3442c"}}