T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t\t: 2021/111
KARAR NO\t\t: 2024/312
DAVA\t\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 22/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin ...'de otel işlettiğini davalı kurumun müvekkili şirkete ... yılı altıncı ayına ilişkin su faturası tahakkuk ettirdiğini, aynı dönem için dava dışı ... A.Ş nin de ... tarihinde su faturası tahakkuk ettirdiğini ve müvekkilinin bu fatura bedelini ... A.Ş ye ödediğini, davalı kurumun ... tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su bedellerinin tahsile yetkili olduğunun anlaşıldığının aynı döneme ilişkin davalının tahakkuk ettirdiği su faturasının da ödendiğini ancak ödemenin itirazi kayıtla yapıldığını, mükerrer ödenen bu miktarın müvekkiline iadesi gerektiğini davalının ... tarihinden geriye yönelik olarak kullanılan suyu faturalandırılarak zaten ödenmiş olan su faturası bedelinin arizi ile birlikte haksız olarak ikinci kez tahsil ettiğini, ya ...'ın tahsil ettiği bedelin ya da ...'ın tahsil ettiği su fatura bedelinin haksız olduğunu belirterek bu 94.987,60 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reoskont faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dava ... A.Ş 'ye de tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının otelinin bulunduğu bölgede su hizmetlerinin ... tarihinden itibaren ...'ın tahliye edilmesi üzerine müvekkiline tesislerin devredilmesinden sonra bu hizmetin müvekkili tarafından verilmeye başlandığını, atık su hizmetinin ise ... tarihinden itibaren müvekkiline devredildiğini, dava konusu edilen faturanın ... dönemine ait olduğunu ve müvekkili tarafından ilk olarak düzenlenen fatura olduğunu, ...'a yapılan ödemenin hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalının ... tarihinden itibaren su faturası tahsil etme yetkisi olduğunu belirtmesine rağmen su faturası tahsil etme yetkisinin davacıya ... tarihinde geçtiğini belirtmiştir.
Dosya arasına alınan davacının davalı kuruma ödediği ... yılına ait fatura incelendiğinde; ilk endeksin ... son endeksin ... olduğu, toplam bedelinin 54.984,95 TL ettiği, buna 4.398,80 TL KDV eklendiğinde toplam bedelin 59.383,75 TL olduğu, abone numarasının ... olduğu yine 35.603,85 TL gecikme zammı uygulandığı görülmüştür. ... ile davacı arasındaki abonelik sözleşmesinin ise ... tarihli olduğu, görülmüştür.
Yargılama sırasında davalı ile ... A.Ş arasında bir protokol düzenlendiği görülmüş, protokol incelendiğinde; içme ve kullanma suyuna ilişkin hizmetlerin ... tarihinde atık su hizmetleri ve tesislerinin ... tarihinde ...'a devredildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce hem ... hem de davalı kuruma müzekkere yazılıp ... yılı itibarıyla davacının ödediği su bedeline ilişkin endeks fatura bilgileri istenmiş; ...'ın ... tarihli faturası incelendiğinde su bedeli olarak 28.276,27 TL bedel tespit edildiği, okuma döneminin ... ile ... olduğu görülmüştür. ...'ın endeks bilgisi incelendiğinde toplam sarfiyat miktarının ... m3 olduğu görülmüş, ancak hangi dönemin okunduğunun açıkça olmadığı anlaşılmıştır. Su bedeli ...'da ... m3 ...'da ... m3tür. Fatura tarihi ...'IN ..., ...'ın ...'dir.
Bundan sonra alınan ek raporda;Bilirkişi fatura tahakkuk etme yetkisinin ... tarihinde davalı kuruma geçmesi sebebiyle davalının iade edeceği bir miktarın olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizin ... Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile, \"Davacının ... yılı ... Ayına ilişkin su bedeli iadesi davasının reddine, \" şeklinde karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı istinaf yolu ile inceleyen Antalya BAM ... Hukuk Daire'sinin ... Tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile\"... Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülen muarazanın giderilmesi davasında verilecek karar eldeki davayı etkileyecek nitelikle olduğundan ve dosyanın halen istinaf aşamasında olduğu ve kesinleşmediği anlaşıldığından söz konusu dosyanın sonucu beklenerek ve gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne,...\"şeklinde kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E-... Karar sayılı kararında, ... sayaç okuma tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... olduğunun tespiti ile bu tarihten sonra davalılar tarafından davacı şirkete gönderilen mükerrer faturalara nedeniyle ortaya çıkan belirsizlik ve muarazanın bu suretle giderilmesine, ... tarihinden sonra davalı ... A.Ş. Tarafından faturalandırma yapılmadığı ve haliyle bu tarihten sonraya ilişkin muaraza kalmadığından ... tarihinden sonraki muaraza iddiası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, şeklinde karar verildiği, davalılar vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılarak karar verildiği, davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile \" Bölge Adliye Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı \" ilamının onanmasına dair karar verilmiş olduğundan hükmün ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin kararı gereğince mali müşavir bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişinin ... tarihli ek raporunda, BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı, ... karar sayılı ... tarihli ilamı gereğince, ... – ... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... olduğunu, ... – ... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen atak su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin ... A.Ş de olduğunu, dava konusu olan ... dönemine ait faturadaki su sarfiyatının ... – ... tarihleri arasında\tsu bedelinin 54.984,95 TL + Kdv \t= 59.383,75 TL tutarında olduğunu, dava konusu olan faturada davacı adına atık su bedeli tahakkuku yapılmadığını, davalı ... tahsil ettiği bedelin içme suyu sarfiyatı bedeli olduğunu, davalı ... tarafından davacı şirket adına düzenlenen bu içme suyu faturasını faizi ile birlikte 94.987,60 TL olarak ... tarihinde davacı şirket tarafından davalı ... ödendiğini, davacı tarafın, su bedeli olarak ödediği bu bedelinin iadesini talep ettiğini, belirtilen BAM ...Hukuk Dairesinin ... esas sayılı, ... karar sayılı ... tarihli ilamı gereğince, ... – ... tarihleri arasında sarf edilen su bedeline istinaden davacının dava konusu ettiği su bedelinden davacı şirketin sorumlu olduğunu bildirmiştir.
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, davalı ... davacı şirketin ...'te işlettiği otele ... yılı ... ayına ilişkin su faturası tahakkuk ettirdiğini, aynı dönem için dava dışı ... A.Ş nin de ... tarihinde su faturası tahakkuk ettirdiğini ve davacının bu fatura bedelini ... A.Ş ye ödediğini, davalı ... ... tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su bedellerinin tahsile yetkili olduğunu, aynı döneme ilişkin davalının tahakkuk ettirdiği su faturasının da ödendiğini ancak ödemenin itirazi kayıtla yapıldığını, mükerrer ödenen bu miktarın davacıya iadesi için dava açtığı, bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere, Serik ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı, ... karar sayılı ... tarihli ilamı gereğince, ... – ... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... olduğu, ... – ... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin ... A.Ş de olduğuna karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile onandığı ve kesinleştiği, dava konusu olan ... dönemine ait faturadaki su sarfiyatının ... – ... tarihleri arasında\tsu bedelinin 59.383,75 TL tutarında olduğu, dava konusu olan faturada davacı adına atık su bedeli tahakkuku yapılmadığı, davalı ... tahsil ettiği bedelin içme suyu sarfiyatı bedeli olduğu, davalı ... tarafından davacı şirket adına düzenlenen bu içme suyu faturasını faizi ile birlikte 94.987,60 TL olarak ... tarihinde davacı şirket tarafından davalı ... ödendiği, belirtilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı, ... karar sayılı ... tarihli ilamı gereğince, ... – ... tarihleri arasında sarf edilen su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... olduğundan davacının dava konusu ettiği su bedelinden davacı şirketin sorumlu olduğu ve bu bedelin davalı ... ödenmesi gerektiği, davacının, su bedeli olarak ödediği bu bedelin iadesini talep edemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 1.622,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.194,56 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.25/04/2024
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır