T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/509
KARAR NO: 2024/315
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2018/1312 Esas, 2022/463 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden vazgeçtiklerini , dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak taraflar anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, bu sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada bulunan Konya ... Noterliğinin 03/10/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde \" her türlü kanun yollarından feragat etmeye\" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak taraflar anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, bu sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dairemizce davalı vekilinin istinaf talebinden vazgeçme yetkisini havi vekalet sunması için dava dosyasının geri çevrilmesine karar verilmiştir.Davalı vekilince dosya kapsamına Kadıköy ... Noterliğinin 21/03/2024 tarih ... yevmiye nolu \" istinaftan feragat etmeye\" yetkisinin bulunduğu vekalet sunulmuştur.Tarafların feragatleri sebebiyle istinaf taleplerinin incelenmeksizin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih ve 2018/1312 Esas, 2022/463 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 5.705,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 5.277,40 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 30/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.