T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/521
KARAR NO\t: 2024/105
DAVA\t: Ortaklıktan Ayrıldığının Tespiti
DAVA TARİHİ\t: 25/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 31/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil .... 'ın ... Tekstil Deri Sanayi ve Dış Ticaret Pazarlama Ltd.Şti. unvanlı şirketin, davalılardan ... ile ortağı olduğunu, iki ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin şirketteki hissesini Gaziosmanpaşa .... Noterliği'nin .... yevmiye sayı ve 03.01.2013 tarihli Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile devrettiğini, bu devir sözleşmesine göre gerekli işlemlerin yapılmış olmasına ve ortaklıktan ayrılmasına rağmen halen şirket ortağı kabul edilerek, müvekkiline şirket ortağı sıfatı ile aleyhine çeşitli icra takipleri yapıldığını, müvekkilinin sürekli haciz tehditi altında olduğunu, davanın kabulü ile yapılan hisse devir sözleşmesi gereğince müvekkilinin şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Gaziosmanpaşa ..... Noterliği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
\"...Davacı tarafça, limited şirket hisse devir sözleşmesi nedeniyle şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti ve ticaret siciline tesciline karar verilmesi talebi ile işbu eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 598. maddesinin 1. fıkrasında; esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulacağı, 2. fıkrası ise; başvurunun otuz gün içinde yapılmaması halinde, ayrılan ortağın, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabileceği, bunun üzerine sicil müdürünün, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre vereceği, hükmü düzenlenmiştir. Anılan hüküm gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilecektir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin emsal nitelikteki 26/10/2015 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı, ....Esas, .... Karar sayılı 04/12/2019 tarihli, ilamlarında da \"Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 598/2. maddesi gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Yasa'nın bu hükmüne göre, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.\" denilmiştir. Yukarıda yazılı emsal ilamlar ve anılan yasa hükmü karşısında, davacının işbu davayı açmadan evvel şirkete başvurusunu yaptığı ve ortaklar kurulu kararı alındığına ilişkin bir delil ibraz etmediği anlaşılmakla doğrudan mahkemeye başvurmasında hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar ise dava şartı olup dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmelidir. Hal böyle olunca mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup, davacı vekilinin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle,hükümde isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.\" T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi, ... Esas, ... Karar.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkememizce Davacının hisse devir sözleşmesi ile hissesinin devredilip edilmediği, ortaklıktan ayrıldığının tespiti şartlarının oluşup oluşmadığı hususudur. TTK'nun 598. maddesinin 1. fıkrasında; esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulacağı, 2. fıkrası ise; başvurunun otuz gün içinde yapılmaması halinde, ayrılan ortağın, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabileceği, bunun üzerine sicil müdürünün, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre vereceği, hükmü düzenlenmiştir. Anılan hüküm gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilecektir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin emsal nitelikteki 26/10/2015 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı, ..... Esas, .... Karar sayılı 04/12/2019 tarihli ilamlarında ve T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi, ... Esas, .... Karar sayılı ilamında açıklandığı gibi 6102 sayılı TTK'nın 598/2. maddesi gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilecek ve Yasa'nın bu hükmüne göre, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gegrekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
1-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.600,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2024
Katip ... ¸
Hakim ...
¸
\"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.\"