T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2024/433
\tT.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2024/82 Esas
KARAR NO\t: 2024/433
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/01/2024
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 06/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı; keşidecisi ... olan ... Bankası Merkez Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden alınan çek koçanına ait ... seri numaralı çekin zilyedinde olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çeki cirantaladığını ve çeki mal karşılığı ... Tic.A.Ş göndermek için 03.04.2024 tarihinde Yurt içi kargoya verdiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya sözlü olarak söylendiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çeki yazarak karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyan ederek, öncelikle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulması ile çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE\t :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında keşidecisi ..., hamili ... olan, 15/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 80.000,00TL bedelli çekin iptal edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebinin çekin iptaline karar verilmesi olduğu, ... Bankası A.Ş. tarafından verilen cevabı yazıdan çekin banka tarafından iptal edilmiş olduğu, bu kapsamda uyuşmazlık konusu iptali istenen çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-... bankasının 17/01/2024 tarihli cevabi yazısı dikkate alınarak konusuz kalan DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, cevap geldiğinde teminatın iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2024
Katip \tHakim
e-imzalı\te-imzalı