T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t: 2024/491
KARAR NO\t\t: 2024/873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 12/10/2023
NUMARASI\t\t: 2020/16 Esas - 2023/539 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI\t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...- ...
\t Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI\t: ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI\t: HALİLTORUNLARI NAKLİYAT İNŞAAT GIDA MADENCİLİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ \t
VEKİLİ\t: Av. ...- ...
DAVALI\t: ... - ...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ\t: 22.11.2023 - 30.11.2023 - 04.12.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.03.2024
KARAR TARİHİ\t: 30.04.2024
YAZIM TARİHİ\t: 02.05.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ....' ın sevk ve idaresindeki kamyon ve arkasına bağlı bulunan römorkun, ...'un sevk ve idaresindeki, davacının içinde bulunduğu aracına çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak kendilerine ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat ile 100.000,00 TL tedavi ve bakım masrafının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kabulü ile toplam 373.102,87 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Anadolu Sigorta Aş yönünden temerrüt tarihi olan 31.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsili davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Haliltorunları Nakliyat ... Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı tüm taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosya, istinaf incelemesi için Dairemize geldikten sonra davacı vekili tarafından 19.04.2024 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerinin bildirildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. \t\t
6100 sayılı HMK'nın 307.maddesi uyarınca davadan feragat davaya son veren bir taraf işlemi olduğundan, davacı tarafın davadan feragat etmiş olması sebebiyle, HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca, taraf vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı tarafın vaki feragati nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı vekili, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili ve davalı Haliltorunları Nakliyat İnşaat Gıda Madencilik Tic. Ve San. Ltd. Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve 2020/16 esas, 2023/539 karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-HMK'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiğinden,
A) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
B) Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 348,39 TL harç ile ıslah harcı 1.267,50 TL toplamından mahsubu ile fazla yatırılan 1.188,29 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
C) Taraflarca yapılan masrafların üzerlerinde bırakılmasına,
D) Davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
E) Kullanılmayan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
3- İstinaf eden tarafların yatırdığı istinaf karar harçlarının talep halinde iadesine,
4- İstinaf eden taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Karar tebliği, harç takibi ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30.04.2024
Başkan ...
e-imzalıdır
*Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır \t
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*