T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/111 Esas - 2024/396
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/111
KARAR NO\t: 2024/396
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 15/11/2023
KARAR TARİHİ: 17/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 06/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Şirketinin 18/10/2019 tarihinde kapatıldığını, şirketin kapanışından sonra ... plakalı aracın kaldığını, şirketin terkin edilmesinden dolayı aracın satışını yapamadığını, bu nedinle bu aracın satışı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 09/09/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 05/10/2015'den itibaren 4 yıl geçtikten sonra, 07/10/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/10/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin 09/09/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan
e-imza \te-imza \t e-imza\te-imza
05/10/2015'den itibaren 4 yıl geçtikten sonra, 07/10/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/10/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini bildirmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış ... plakalı aracın bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve şirket uhdesinde olan araç ile ilgili uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır. Aksi halde bu araç ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan araç yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere ... Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; dava dışı ... Şti.'nin ihyasına, tasfiye memurunun gerekçeli kararla belirlenmesine,
2-... Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 4.000.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \t e-imza\te-imza