T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2021/215 Esas - 2024/207
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2021/215 Esas
KARAR NO\t: 2024/207
HAKİM\t:...
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI\t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA İHBAR OLUNAN\t: 1- ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA İHBAR OLUNAN :2- ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 08/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 18/04/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 15/10/2010 ve 27/05/2011 tarihli .... ve davalı tarafça düzenlenene faturalar kapsamında Ocak 2011 - Eylül 2011 (dahil- dahil) dönemleri arasında elektrik aboneliğine ilişkin fazla ve hatalı tahsil edilen faturalarda yer alan ... bedeli ve bu bedel üzerinden tahakkuk ettirilen KDV bedeli dahil toplam şimdilik 100.000 TL alacak tutarının her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak şartlarının bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, husumetin .... A.Ş.ye yöneltilmesi gerektiğini, faturaları ...'ın düzenlendiğini, davacıya ... bedeli yansıtılmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki alacak istemine ilişkindir.
Taraf vekillerince imzalı 26/02/2024 ve 08/03/2024 tarihli dilekçeleri ile ; karşı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtilerek, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.
6100 saylı HMK nun 313. Maddesinde;\" (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.\", yine 314. Maddesinde; \" (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.(3) (Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, ... temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.\", yine 315. maddesinde;\" (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.\" düzenlemesi yere almıştır.
Bu kapsamda, davamız konusu tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri hususlarda olduğu, taraf vekilleri mahkeme dışı sulh olduklarını ve sulhe göre karar verilmesini istemedikleri ve HMK nun 315.maddesu hükümü nazara alınarak, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar vermesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın tarafların sulh olmasından kaynaklı konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 1.707,75 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 1.280,15TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yatırmış olduğu başvurma harcının ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi davalı lehine masraf ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024
Katip ....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı