T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2023/551 Esas - 2023/769
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:\t2023/551 Esas
KARAR NO\t:\t2023/769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA\t:\tTicari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ\t:\t09/08/2023
KARAR TARİHİ\t:\t08/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t:\t04/01/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA\t:\tDavacı vekili dava dilekçesinde, davacının ...Ortopedi İthalat İhracat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin 50 pay sahibi olan ... Şirketinden tüm paylarını ... 50. Noterliğinin 07/04/2023 tarih ve 03220 yevmiye sayılı \"Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi\" ile devir aldığını, devir sonrasında 10/04/2023 tarihli Ortaklar Kurulunun 2023/02 sayılı kararı ile bu hususun tüm ortaklarca kabul edildiğini ve kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce devir eden ... isimli şirketin vekili... 'ın vekaletnamesinin yeni tarihli olmadığı ve hukuka uygun olmayan bir gerekçe ile tescil ve ilanının gerçekleştirilmediğini, hisse devir sözleşmesinin noterde imzalandığını, ortaklar kurulu kararına da imza attığını belirterek, devir eden şirketin yurt dışında mukim olması sebebiyle hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP\t:\t... Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi cevap dilekçesinde, Asliye Ticaret Mahkemesinde Sicil Müdürlüğünce verilmiş kararlara karşı kararının tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde dava açılabileceğini, Müdürlüklerince verilmiş bir ret kararının mevcut olmadığını, davacının hangi gerekçeye dayanarak huzurdaki davayı ikame ettiğinin anlaşılamadığını belirterek davanın dava şartı yokluğu, husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesini, hukuki nedenden yoksun olması sebebi ile de esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ortopedi İthalat İhracat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER\t: Pay devir sözleşmesi, davalı şirketin 10/04/2023 tarihli kararı, davalı şirkete ait kayıtlar, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, pay devir işleminin ticaret siciline tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
HMK'nun 114/1. maddesinde dava şartları sayılmış, 114/2. maddesinde diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK'nun 115/2. maddesinde de \"Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.\" düzenlemesi getirilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 34. maddesi \"(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.\" düzenlemesini içermektedir.
Bu yasal düzenlemeler göre dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekilinin davacının, davalı ...Ortopedi İthalat İhracat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin 50 pay sahibi olan SwissX LLC Şirketinden tüm paylarını ... 50. Noterliğinin 07/04/2023 tarih ve 03220 yevmiye sayılı \"Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi\" ile devir aldığını, devir sonrasında 10/04/2023 tarihli Ortaklar Kurulunun 2023/02 sayılı kararı ile bu hususun tüm ortaklarca kabul edildiğini ve kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanının gerçekleştirilmediğini belirterek hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesi istemi ile bu davayı açtığı görülmekte ise de, .... Dairesinin 24/10/2017 tarih ve 2015/10026 esas, 2017/2852 karar sayılı ilamı ile onanan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2014 tarih ve 2014/404 esas, 2014/396 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi, TTK'nun 34/1. maddesine göre ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı tebliğ tarihinde itibaren sekiz gün içinde itirazın mümkün olduğu, ancak ticaret sicil memurluğunca verilmiş bir kararın bulunmadığı, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t:\tGerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen ve tebliğ edilen bir red kararı olmadan dava açılması nedeniyle davanın, TTK'nun 34/1. maddesi ile HMK'nun 114/2. ve 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Dava usulden reddedilmekle, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 426,94 TL harçtan düşülmesi ile, artan 157,09 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalıların karşıladığı yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2023
\t¸ e-imzalıdır\t¸ e-imzalıdır