T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/666
KARAR NO\t: 2024/283
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 21/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı 07/02/2020 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, tasdik edilen konkordatoya tabi borçların 2021 yılı Şubat ayından başlayarak birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, alacaklı bankanın rehinle karşılanmayan alacağının sadece ilk iki taksidinin ödendiğini, sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, öncelikle davalı şirket hakkındaki konkordatonun tamamen feshi, mahkeme aksi kanaatte ise, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile duruşma günü davalı şirketin elektronik posta adresine tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İzmir... ATM'nin... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir.
İzmir ... ATM'nin ...karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davacı... İNŞAAT MÜHENDİSLİK TİC. A.Ş. 'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, davacı borçlunun borçlarının karar tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 2021 yılı Şubat ayından başlayarak birer ay ara ile 24 eşit taksitte ve 2 yılda geçici mühlet tarihi olan 17/10/2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf talebi reddedilmekle ve BAM kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile onanmakla, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 02.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davamız, terditli olarak açılmış, öncelikle İİK 308/f maddesine dayalı konkordatonun tamamen feshi, olmadığı takdirde İİK 308/e maddesine dayalı konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir.
İİK 308/f-1 maddesinde \"her alacaklı kötü niyetli sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir\" hükmüne yer verilmiştir.
Davacı, borçların 2021 yılı Şubat ayından başlayarak 24 eşit taksitte ödenmesi gerekirken, davacı şirket tarafından müvekkili bankaya ilk iki taksit ödemesinin yapıldığı, daha sonra davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bu halin davalının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu ileri sürerek, İİK 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamının feshini talep etmiş ise de dava tarihine kadar ödenmesi gereken taksit sayısının 24 olduğu, borçlunun dava tarihine kadar 2 taksit ödediği, kayyım ...'nın 20.03.2023 tarihli kayyım raporunda adi alacaklıların çok büyük bir bölümüne olan borçların tamamının ödendiği, az sayıda alacaklıya ödemelerin devam ettiği belirtilmiş, böylece davacıya ödenmeyen taksitler nedeni ile davalının konkordatosunun tamamen feshini gerektirir bir durumun olmadığı, davacının konkordatonun tamamen feshini gerektirir haklı başkaca bir kötü niyet sübuta ermediği anlaşılmakla, davacının konkordatonun tamamen feshi talebine ilişkin davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
İİK 308/e maddesinde \"kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir\" hükmüne yer verilmiştir. Davacının bu yasal düzenleme uyarınca konkordatonun kısmen feshini istediği anlaşılmıştır.
Kayyım ... mahkememize sunduğu 18.03.2024 tarihli raporunda, davacı bankanın konkordatoya tabi alacak tutarının 3.099.608,59-TL alacak ile 18.682,57-TL faiz olmak üzere toplam 3.118.291,16-TL olduğunu, her bir taksit tutarının 129.928,80-TL olduğunu, iş bu fesih dava tarihi olan 21.08.2023 tarihine kadar 2 taksitin ödendiğini ortaya koymuştur.
Toplanan tüm deliller karşısında; davalı ... İnşaat Mühendislik Tic. A.Ş. 'nin konkordato başvurusu üzerine İzmir ... ATM'nin ... karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince borçlunun borçlarını 1 yıl ödemesiz, 2021 yılı Şubat ayından başlayarak birer ay ara ile 24 eşit taksitte ve 2 yılda geçici mühlet tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verildiği, davacı bankanın konkordatoya tabi alacağının 3.118.291,16-TL olduğu, iş bu fesih dava tarihine kadar konkordato projesi kapsamında ödenmesi gereken 24 taksitin bulunduğu ve 2 taksitin ödendiği, 22 taksitin ödenmediği, dava tarihi itibariyle ödenmemiş 22 taksit bulunduğu, davacı banka yönünden kısmi fesih şartlarının oluştuğu, davacının kısmen fesih talebinin haklı olduğu, tamamen fesih şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla, konkordatonun tamamen fesih isteminin reddi ile davacı hakkında konkordatonun feshi talebinin kabulüne ilişkin davanın kısmen kabulü ile kısman reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının konkordatonun kısmen feshi talebinin kabulüne, davalı hakkında tasdik edilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı konkordatonun İİK 308/e maddesi uyarınca davacının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte davacı hakkında feshine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın kabul edilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf olunan 1.230,00-TL yargılama giderinden davanın kabul durumuna göre takdiren 1/2 oranında 615,00-TL yargılama gideri, 269,85-TL başvuru harcı, 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.154,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2024
Başkan ... Üye ... Üye... Katip...
E İMZA EMZA EİMZA E İMZA