T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/456 - 2024/602
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/456
KARAR NO\t: 2024/602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 28/12/2023
NUMARASI\t\t: 2023/361 Esas - 2023/978 Karar
DAVACI\t:
VEKİLLERİ
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 03/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 03/05/2024
K A R A R
\tDosyanın incelenmesinde; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Av. ..., Av. ..., Av. ...'ye verdiği vekaletname bulunduğu ve vekille temsil edildiği anlaşıldığı halde, gerekçeli kararın davalı asıl ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
\t7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (TK) 11/1. maddesinde; \"Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...\" hükmü yer almaktadır.
\tBu durumda mahkemece, dosyada davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Av. ..., Av. ..., Av. ...'ye verdiği vekaletname bulunduğundan, adı geçen vekillerin kararı istinaf edip etmediğinin tespitinden sonra, istinaf etmemişse gerekçeli kararın davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri Av. ..., Av. ..., Av. ...'ye T.K.'nın 11. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenilmesinden sonra, istinaf etmesi halinde, HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılarak, aksi durumda ise diğer davalı ...... A.Ş.'nin istinaf talebi bulunduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.