T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/634 Esas
KARAR NO\t: 2024/341
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 04/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... İzmir Şubesinden 16/05/2022 tarihinde tahsile gönderilmek üzere davacı bankanın ... Şubesine gönderilip 01/06/2022 tarihinde ... Şubesince alındısı yapılan, borçlusu ...İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti, alacaklısı... Ve Tic. A.Ş olan , 01/10/2022 vadeli ... nolu, 80.000,00 TL tutarlı senetin bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu sebeple dava konusu bonoların iptali ve öncelikli olarak tensiben keşideci ile lehtar hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: Senet Fotokopisi ve 16/05/2022 tarihli senet gönderme mektubu.
GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 10/08/2023, 18/08/2023 ve 28/08/2023 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu; Borçlusu ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: ...), alacaklısı ...VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Vergi No: ...) olan, ... no'lu, 08/04/2022 tanzim ve 01/10/2022 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli senetin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 1.366,20 TL harçtan fazladan alınan 938,60 TL'nin karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacı tarafa iadesine,
5-HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır