T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/193 Esas
KARAR NO\t:2024/229
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:17/11/2023
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen Tefrik Kararı üzerine yukarıdaki esasa kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın İnşaat ve Taahhüt alanında faaliyet gösterdiğini, bu amaçla müşterisinden almış olduğu ... Bankasi A.Ş. Bankası ... Şubesi/İstanbul , 21.11.2023 Tarih, 50.000 TL Miktar, Keşidesi ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (... Vergi Dairesi / ...) olan, ... Seri Numaralı Çek ve ... A.Ş. Bankası ... Şubesi, 30.04.2024 Tarih, 100.000 TL Miktar, Keşidesi ... (... Vergi Dairesi / ...) olan, ... Seri Numaralı Çekin davacı firmanın nezdinde bulunamadığını, çalındığından şüphelenildiğini, bunun üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, çalınan çeklerin davacı firma ile dava dışı ... ... (... Vergi Dairesi / ...) arasında imzalanan 10.09.2022 tarihli İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad., 2479 Ada, 9 Parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilecek Kültürel Tesis Yapısının Anahtar Teslimi projesi kapsamında dava dışı ... Eğitim ve Araştırma Vakfından sözleşme bedeli/hakediş bedeli olarak cirolanarak teslim alındığını, çalınan çekler arkasında başkaca hangi firma veya kişilerin cirolarının olduğunun hatırlanmadığını, davacı firmada çeklerin arka kısmının görüntüsünün bulunmadığını, çalınan çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu belirterek öncelikle davacıya ait çeklerin vadesi geldiğinde ödenmesini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, TTK.757/2 maddesi uyarınca mahkemenin ödeme yasağı kararında muhatap bankaya vadenin gelmesi üzerine çek bedelini tevdi etmeye izin vermesine, tevdi yeri göstermesine, keşideci borçluların çek bedellerini TTK.757/2 maddesi uyarınca ileride hak sahibine ödenmek üzere mahkeme veznesine depo etmelerine, dava sonunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tefrik edilen ... Esas sayılı dosyasında verilen 17/11/2023 tarihli tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilmiş, ilgili bankaya bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
Halk bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Mahkememiz tefrik edilen ... Esas sayılı dosyasında ilanlar yaptırılmış olup, 50.000,00 TL bedelli çekin vadesi geldiğinden bu çek hakkında karar vermek üzere terfik kararı verilerek iş bu esasa kaydı yapılmıştır.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... Bankasi A.Ş. ... Şubesi/İstanbul şubesine ait, 21.11.2023 Tarihli, 50.000 TL Miktarlı, Keşidesi ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (... Vergi Dairesi/...) olan, ... Seri Numaralı çekin İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından başta yatırılan 269,85 TL peşin harcın harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 26/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır