T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/266 Esas - 2024/377
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/266
KARAR NO\t: 2024/377
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t: 1-
\t 2-
\t 3-
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 23/02/2024
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin 27.11.2023 tarihinde yapılan genel kurulunun ve genel kurulda alınan kararların hükümsüz, butlan , batıl ve yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirket ortağı olan davacının ilgili toplantıya bizzat katıldığını ve hazirun cetvelini imzaladığını, ilgili toplantının, şirket ortaklarının tamamının toplantıda hazır olması sebebi ile çağrısız olarak yapıldığını, toplantıya bütün şirket ortaklarının katıldığını, bu sebeple davaya konu toplantıda usulsüzlük söz konusu olmadığını, toplantının usule uygun yapılmış olması sebebi ile davacının taleplerinin reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/03/2024 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/04/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından dosyaya sunulan vazgeçme dilekçesi çerçevesinde davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca uyuşmazlık ön inceleme aşamasından önce çözüldüğünden alınması gereken 427,60TL'nin 1/3'ü olan 142,53TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT tarifesinin 6. Maddesi uyarınca davanın ret oranına göre hesap ve takdir olunan 8.950,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.05/04/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza