T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/166 Esas
KARAR NO\t: 2024/221
DAVA\t: Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ...Şirketi arasında 15.02.2013 tarihinde gsn 12 pamuk çeşidinin tohumluk üretim hakkı sözleşmesi ve 12.03.2014 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede adı geçen şirketin, sözleşmeden doğan royalite bedelleri ödemediği için Nazilli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında verilen alacağın tahsiline ilişkin kararın, Aydın İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiğini, istinaf başvurusunun reddedilerek icra takibine dayanak ilamın kesinleştiğini, borçlu şirkete tebligatın yapılamaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması taleplerinin şirketin tasfiye halinde olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kaydından, borçlu şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiğinin anlaşıldığını, TTK'nun 536, 541, 542, 545, 547 ve 643 maddeleri uyarınca şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, alacaklılara ilan ile çağrı yapılmasının tasfiyenin hukuka aykırı olduğu gerçeğini değiştirmediğini, şirket ortağı ve temsilcisi ...'in alacağın varlığından haberdar olduğu halde hukuka aykırı şekilde şirketi tasfiye ettiğini, mahkeme ilamı ile hüküm altına alınmış ve devam etmekte olan icra takibinin konusunu oluşturan kurum alacağının tahsilinin sağlanabilmesi için borçlu şirketin ihyası ve ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... Danışmanlık Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.\t
SAVUNMA:
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 17/09/2021 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...in atandığını, tasfiye sonucunda 23/03/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verildiğini ve 30/03/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru ... cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmaya da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Danışmanlık Hayvancılık Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, Aydın İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapılan ilamlı icra takibinin yürütülmesi ve sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Hayvancılık Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, 17/09/2021 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak ... atanmış, tasfiye sonucunda 23/03/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 30/03/2022 tarihinde terkin edilmiştir.
Aydın İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında; davacı tarafın alacaklı sıfatıyla, 12/03/2019 tarihinde Nazilli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas ve... karar sayılı ilamı ile hükmedilen alacaklarının tahsili amacıyla terkin edilen şirket hakkında ilamlı takip yolu ile icra takibi yaptığı, dosyanın borçlu şirkete icra emrinin tebliği aşamasında bulunduğu ve derdest olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; Aydın İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında terkin edilen borçlu şirkete karşı icra emrinin tebliğ edilerek takibin yürütülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen borçlu şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın, Aydın İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın ve ek tasfiye işlemlerinin yalnız icra dosyası ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere davalı tasfiye memuru ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye memurunun, tasfiyeyi usul ve yasaya uygun olarak yapmaktan sorumlu olup, tasfiye kararından önce şirket ortağı olduğu, tasfiye kararının 17/09/2021 tarihinde tasfiye memurunun katıldığı ortaklar kurulu kararı ile alındığı, 05/05/2017 tarihinde açılıp, 05/02/2019 tarihli kararla sona eren, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı ile 06/07/2023 tarihinde kesinleşen, icra takibine dayanak davada verilen ilama ilişkin icra takibinin 13/03/2019 tarihinde başlatıldığı dikkate alındığında, tasfiye memurunun gerek dava, gerekse icra takibinden haberdar olmasına rağmen ihya davasına konu dava dosyası ve icra takibini dikkate almaksızın tasfiyeyi kapatmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, usulsüz tasfiye nedeniyle hakkında dava açılmasına sebebiyet vermesine bağlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Danışmanlık Hayvancılık Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, Aydın İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takip işlemlerine devam edilebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi amacına yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,
2-Tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı Süheyla Kökten'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
Terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı yararına takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 30,00 TL üç adet elektronik tebligat ücreti, 2,00 TL kep reddiyatı ve 155,00 TL tebligat ücretinden oluşan toplam 187,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekili yüzüne karşı, davalı tasfiye memuru ile davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza