{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   23. HUKUK DAİRESİ     <br>\t            T.C.      <br>                            A N K A R A                                 <br>B Ö L G E    A D L İ Y E    M A H K E M E S İ\t<br>              23. H U K U K    D A İ R E S İ               <br>\t\t\t                      <br>\t\t                 (İ S T İ N A F    D İ L E K Ç E S İ N İ N     R E D D İ)<br>\t\t                              <br>ESAS NO\t: 2020/1043 <br>KARAR NO\t: 2024/679<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>BAŞKAN \t: ...             ...<br>ÜYE \t: ...\t                    ...<br>ÜYE \t: ...\t                    ...<br>KATİP \t: ...                             ...<br><br><br>İNCELENEN KARARIN <br>MAHKEMESİ\t\t: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t\t\t: 01.04.2019<br>ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2018/498 E., 2019/319 K.<br>DAVACILAR\t\t: <br>VEKİLİ\t\t\t:<br>DAVALI\t\t\t: <br><br>\tTaraflar arasındaki ortaklık haklarının iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ            :<br>\tDosya kapsamından; gerekçeli kararın davalı vekili Av. ...'a 18.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen avukat tarafından sunulan 13.11.2019 tarihli  dilekçe ile müvekkili  ile aralarındaki sözleşme feshedilmiş olup, davalı vekilliğinden istifa edildiği bildirilerek, gerekçeli kararın dosyaya vekaletname sunan Av. ...'a tebliğ edilmesinin istendiği, bunun üzerine gerekçeli kararın dosyada vekaletnamesinin ilk sayfası bulunmayan Av. ...'a 04.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, anılan avukat tarafından 09.03.2020 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.<br>\t6100 sayılı HMK'nın, \"Vekilin azli ve istifasının şekli\" başlıklı 81. maddesi, \"(1) Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.\" hükmünü \"Vekilin istifası\" başlıklı 82. maddesi,\"(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.(2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.(3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.\" hükmünü içermektedir. Bu hüküm, vekil(avukat) ile müvekkili arasındaki iç ilişkiyi düzenlemektedir.<br>\t1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun \"Avukatın vekâletten çekilmesi:\" başlıklı 41. maddesinin ilk cümlesi, \"Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.\" hükmünü içermektedir. <br>\tBuna göre istifa eden vekilin vekâlet görevi durumun müvekkiline tebliğinden itibaren on beş gün süre ile devam edeceği ve istifanın davalı kooperatife tebliğ edilmediği göz önüne alındığında 04.03.2020 tarihli istinaf dilekçesinin süresinde verilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. <br>\tSüresinden sonra yapılan istinaf istemleri hakkında, HMK'nın 346/(1). maddesi gereğince mahkemece bir karar verileceği gibi, aynı Kanun'un 352/(1).madde hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebileceğinden davalı vekilinin süresinden sonra sunulan istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tKARAR                                                          : <br>\t1-HMK'nın 346/(1) ve 352/(1). maddeleri uyarınca, davalı vekilinin süresinden sonra sunduğu İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE, <br>\t2-Davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının istek halinde, gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, <br>\t02.05.2024  tarihinde, HMK'nın 361/(1). maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Dairemize veya temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut İlk derece Mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.<br><br>GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t:  03.05.2024\t\t\t<br><br>           Başkan ...                   Üye ...                  Üye ...              Katip ...                 e-imzalıdır\t\t\t\t         e-imzalıdır \t\t\t        e-imzalıdır \t\t\t\t e-imzalıdır <br> <br><br><br>      <br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61374ac4d9e6684d","SID":"faa1eb68ed092561"}}