T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/356
KARAR NO\t: 2024/405
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket merkezini İzmir iline taşımak ve faaliyetlerine genel itibari ile burada devam etmek istediğini, bu kapsamda müvekkil şirket ile 3. kişi konumunda olan dava dışı (ana kiracı) şirket arasında imzalanan 25/03/2024 başlangıç tarihli \"alt kira sözleşmesi\" uyarınca müvekkil şirket, ekte sunulan kira sözleşmesine konu \"izmir ilinin konak ilçesi\"nde bulunan taşınmazın alt kiracısı konumuna gelmiştir. mezkür \"alt kira sözleşmesi\" dilekçe ekine sunduğunu, akdedilen sözleşme akabinde 01/04/2024 tarihinde müvekkil şirket genel kurulu; kanuna ve usule uygun olarak müvekkil şirketin merkez naklinin İzmir iline yapılmasını karar altına aldığını, ilgili genel kurul kararı dilekçe ekine sunulduğunu, davacı müvekkil, ilk kez bir ticari defterinin ziyaı durumu ile karşı karşıya kaldığnı, söz konusu şirket halen faal bir şirket olduğundan gerek adres değişikliği yapabilmesi bakımından gerekse de diğer usuli ve hukuki yükümlülüklerini yerine getirebilmek bakımından zaruri olarak bu defterleri yeniden çıkarma ihtiyati olduğunu, söz konusu defterlerin zayi olduğu açık olduğunu, müvekkil şirket hakkında hiçbir vergi incelemesi bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekilince sunulan 26/04/2024 tarihli dilekçede; 26.04.2024 tarihinde açılmış olan davanın taraflarınca UYAP sisteminde sehven İzmir ilinin seçildiği, Sinop... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde aynı davanın açıldığı, dosya numarasının... Esas olduğu, sehven açılan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı şirket merkez adresinin Zeytinlik Mahallesi... Merkez Sinop olduğu, davacı vekilince suluna 26.04.2024 tarihli dilekçe de davanın sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 26.01.2023 tarihli ve 10756 sayılı ilanında davacı şirket merkezinin yukarıda belirtilen adres olarak değiştirilerek 26.01.2023 tarihinde tescil edildiği, dosya kapsamı itibariyle bu husustaki yetki kesin yetki olduğundan ve davacı şirket mahkememiz yargı çevresi dışında bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili mahkemelerinin SİNOP (ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİ olduğunun TESPİTİNE,
3-Yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20.maddesi gereği karar kesinleştikten sonra 2 haftalık kesin süre içerisinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyasının yetkili Sinop (asliye Ticaret Mahkemeleri) Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır