{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tANKARA <br>\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>ESAS NO\t: 2023/563<br>KARAR NO\t: 2024/335<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>                                                 T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ..., ....<br>DAVA\t: Kıymetli evrakın iptali<br>DAVA TARİHİ\t: 29/08/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 25/04/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/05/2024<br><br>\tDavacı tarafından ...olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP ;<br>Davacı yetkilisi dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... olan, ....  şubesine ait, ... seri nolu, 15/10/2023 keşide tarihli, 41.543,13 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER ;<br>23/01/2024 tarihli celsede dosyanın davacının ve vekilinin duruşmada hazır olmaması, mazeret bildirmemesi nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; <br>Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.<br>23/01/2024 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.<br>KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;<br>1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Mahkememizin tensip tutanağının 7 numaralı ara kararı ile dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 7. fıkrası gereğince KALDIRILMASINA,<br>Ödeme yasağının kaldırıldığının .... BİLDİRİLMESİNE,<br>3-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 157,75‬ TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 3. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ....  Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/04/2024<br><br>Katip ...<br>           e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>         e-imza<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"063440974b0ec26b","SID":"94328b44bc8ea7f8"}}