T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/681 Esas - 2024/198
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/681 Esas
KARAR NO\t: 2024/198
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
İHYASI İSTENEN ŞİRKET\t: Yavuz Lazer Erozyon Ve Elektromekanik Sistemler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
DAVA\t: Ticari Şirket (İhya)
DAVA TARİHİ\t: 07/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (İhya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili müvekkilinin ortağı ve temsilcisi olduğu ... Ve ...'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, mahkememizin 2023/146 esas ve 2023/334 karar sayılı ilamıyla icra dosyası ile sınırlı olarak şirketin ihyasına ve davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, bu icra takibine konu borcun ödenmesi için şirket adına kayıtlı Sakarya İli Adapazarı İlçesi ...Mahallesi ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ayrıca ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
Ticaret sicil müdürlüğünden kayıtlar getirtilmiş, sicil gazetesinden örnek alınmış, ihyası istenen şirketin TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2023/146 esas ve 2023/334 karar sayılı dosyası işbu dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde adı geçen şirketin Sakarya 4 İcra Müdürlüğünün 22/14777 esas sayılı dosyasının infazı ile sınırlı olarak ihya edildiği anlaşılmaktadır. Davacının mahkememizin 2023/146 esas sayılı dosyasında verilen ihya kararına ve tasfiye memuru atanmasına dayanarak şirket adına kayıtlı taşınmazın kendi adına satışı işlemi için tapu müdürlüğüne müracaat ettiği, tapu müdürlüğünce mahkememize bu durumun bildirildiği, bu işlemin ek tasfiyenin kapsamı dışında kalması sebebiyle mahkememizce izin verilmediği, bunun üzerine taşınmazın ek tasfiyesi amacıyla eldeki bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
... Ve ...'nin ortağının ve son müdürünün davacı ... olduğu, şirketin diğer ortağının ise ... olduğu, Sakarya İli Adapazarı İlçesi ... ... Pafta ... Ada ... Parsel (yeni 6269 ada 5 parsel) sayılı taşınmazın halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin taşınmazının ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Kanun’un Geçici 7 nci maddesinin on beşinci fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesindeki, “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasamızın 35 ve 40 ıncı maddelerine aykırılığı dolasıyla Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi sonucunda 22.06.2023 Tarihli ve 2023/33 Esas ve 2023/117 Karar sayılı iptal kararı ile iptaline karar verilmiştir. Söz konusu iptal kararı Resmi Gazetenin 15.09.2023 tarihli, 32310 sayı ile yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir.
Açıklanan gerekçelerle koşulları oluşan ihya talebinin kabulüne ve şirketin belirtilen taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına ve şirket ortağı olan davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil Numarasında kayıtlı (Mersis Numarası:...) (Vergi Kimlik Numarası:...) ... - ...'nin, adına kayıtlı Sakarya Adapazarı ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı (eski ... ada ... parsel) taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak TTK geçici 7/15 maddesi uyarınca ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve yetkilisi davacı ...'in (TCKN ...) atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihi itibariyle hesaplanan 157,75 TL eksik peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği taraf vekillerine tebliğine,
8-Gerekçeli karar tebliğinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
9-Gerekçeli kararın şirketin diğer ortağı ...'e bilgi mahiyetinde ayrıca tebliğine,
10-Tasfiye memurunun; taşınmazın ek tasfiyesi işlemlerinde özen ve yükümlülük borcunun ve yasal sorumluluğunun bulunduğu, taşınmazın gerçek değeri altında işlem yapamayacağı, şirketin diğer ortağının haklarını korumak zorunda olduğu, ayrıca tasfiye memuru olarak şirket adına kendisi ile işlem yapamayacağı hususlarında ...'in ihtarına, (gerekçeli kararın tebliği ile ihtar yapılmış sayılacaktır)
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/03/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır