T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/258 - 2024/355
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ \t\t\t \t\t\t
\t\t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2024/258
KARAR NO\t: 2024/355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 26.04.2023
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2022/573 E., 2023/293 K.
DAVACI \t
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
\t\t \t
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:
Davacı ... vekili davalı şirketin konkordatosunun tasdik edildiğini, buna göre davalının borçlarını tasdik tarihini izleyen yedinci aydan başlamak üzere ödemek zorunda olduğunu fakat dava tarihine göre projeye uygun ödeme yapmadığını ileri sürerek konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili şirketin konkordatosunun 19/06/2020 günü ilk derece mahkemesi tarafından tasdik edildiğini, ancak bu kararın kesinleşmediğini ve bir kısım ödemenin gerçekleştirildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince:
Davalı şirketin konkordatosunun mahkemece 19/06/2020 günü tasdik edildiği,
Karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 04/11/2020 gün ve 2020/1237-1402 E.K sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve konkordatonun bu tarih itibariyle tekrar tasdik edildiği,
Dairemizin bu kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11/04/2022 gün ve 2021/2012 E., 2022/2013 K sayılı kararı ile bozulduğu,
Bozma üzerine Dairemizce önceki kararda direnildiği ve bu kez 28/06/2022 günü konkordatonun tekrar tasdik edildiği,
Bu nihai tasdik kararına göre konkordatoya tabi borçların:
10.000,-TL'ye kadar borçların tasdik tarihini takip eden 7'nci ayda,
10.000,- ilâ 50.000,-TL arası borçların tasdik tarihi takip eden 7, 8 ve 9'uncu aylarda 3 eşit taksitte,
50.000,-TL üzeri borçların yüzde altısının tasdik tarihini takip eden 7, 8, 9, 10, 11 ve 12'nci aylarda 6 eşit taksitte,
Yüzde doksan dördünün tasdik tarihini takip eden 7'nci aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte
Ve her ayın taksidinin o ayın 25'ine kadar ödenmesine hükmedildiği,
Nihayet direnme kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 07/03/2023 gün ve 2023/8333-876 E.K sayılı kararla onandığı ve konkordato tasdik kararının kesinleştiği;
Davanın açıldığı 27/07/2022 günü itibariyle davalının davacıya proje kapsamında ödenmeyen borcunun bulunduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde:
- Müvekkilinin konkordato kapsamında ifa yükümlülüğünün son tasdik tarihi olan 28/06/2022 tarihinden sonra ve tasdik kararında belirtilen vadelerde doğacağını,
- Eldeki davanın 27/07/2022 günü açıldığı ve kesinleşen konkordato tasdik kararına göre henüz ödemesiz süre içinde olduğunu,
- Dava tarihi itibariyle müvekkilinin ödenecek bir taksitinin bulunmadığı nı ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE\t:
Dava, konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkindir.
Konkordatonun bir alacaklı yönünden feshi için konkordatonun bağlayıcı hale gelmesi ve tasdik edilen projeye uygun biçimde edimin ifa edilmemesi gerekir.
Konkordatonun ne şekilde bağlayıcı hale geleceği İcra ve İflas Kanunu'nun 308/c maddesinin birinci fıkrasında gösterilmiştir. Düzenlemeye göre konkordato tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelir. Tasdik edilen projede konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesi ile bağlayıcı hale geleceği de kararlaştırılabilir.
Somut olayda konkordato projesinde ödeme takviminin, konkordatonun tasdikinden itibaren başlayacağı kabul edilmiştir. Bu durumda İlk Derece Mahkemesinin konkordatoyu tasdik ettiği 19/06/2020 günü itibariyle borçlunun ödeme yükümlülüğü başlamıştır. Ancak bu karar Dairemizce kaldırılmış, Dairemiz kararının bozulması üzerine 28.06.2022 günü direnme kararı verilerek konkordato tekrar tasdik edilmiştir. Şu halde ödeme takvimi 28.06.2022 günü başlamalıdır.
Bu uygulamanın adil sonuç vermeyebileceği öğretide de değerlendirilmiştir fakat istinaf yargılamasının ortaya çıkarttığı bu sonucu ortadan kaldırabilecek yasal bir çözüm henüz bulunmamaktadır (bkz. Karakaş, C.F.: \"İstinaf Yargılamasının İflas ve Konkordatoda Ortaya Çıkarttığı Sorunlar\", İlamat Torbası C-2, Ed. A.C.Budak, V. Karaaslan, Filiz Kitabevi, İstanbul 2022, s.148 vd.).
Gelinen noktada dava 27.07.2022 günü açıldığından henüz borçlunun ödeme yükümlülüğü başlamamıştır ve davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı doğrudur.
HÜKÜM \t:
1-HMK m.353/1-b.2 gereğince Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/573 E., 2023/293 K sayılı dava dosyasında verdiği 26.04.2023 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
\tII-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin düşümü ile kalan 157,75 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına
\tIII-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
\tIV-Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine
\tV-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara re'sen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına
\t28.02.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,\tİİK'nin 293'üncü maddesinin üçüncü fıkrasının göndermesi ile uygulanması gereken 164'üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Dairemize yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 28.02.2024 )
\t
\tBaşkan Üye Üye Katip \t\t\t \t\t\t\t\t