{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2024/644 <br>KARAR NO: 2024/620<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 05/02/2024 (Ara Karar)<br>NUMARASI: 2024/64 Esas <br>TALEP: İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir <br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t<br>GEREKÇE: İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine yönelik hüküm talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, 427,60-TL maktu harç ile 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, hiç harç yatırılmadığı anlaşılmakla; eksik harcın tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile işlemlerin tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davacı vekili bakımından HMK.'nın 344  gereği  işlem yapılmak üzere dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 25/04/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5881903a6cdc3723","SID":"23512de575df4a51"}}