T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\t...
\t8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/773 Esas
KARAR NO\t: 2023/746
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.... ... ... \" olup, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunmakta iken müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, söz konusu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, kaybedilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve ... ... ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davaya konu çekin kaybedildiği iddiasıyla iptali istemi ile hasımsız olarak açılan işbu davada, davacı vekili dava dilekçesinde ... ... ... seri numaralı 20.11.2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce işbu talep kabul edilerek, bildirilen çek bedelinin %15'i tutarında teminat yatırılması halinde kararın icrası için karardan bir örneğin ilgili banka şubesine gönderilmesine karar verildiği, davacı tarafça çek bedelinin %15 tutarındaki teminat bedeli olan 4.500,00 TL'nin yatırıldığı, bu konuda bankaya gerekli yazının yazıldığı, ancak Türkiye ... ... ... 'ndan gelen 21.11.2023 tarihli cevabi yazıda; çek tutarının 1.500.000,00 TL olduğunun bildirildiği görülmekle, mahkememizce 24.11.2023 tarihli ara karar tesis edilerek, çek bedeli olan 1.500.000,00 TL üzerinden yatırılması gereken %15 tutarındaki teminat hesaplanarak daha önce yatırılan teminat tutarının mahsubu sonucu kalan ve davacı tarafça tamamlanması gereken teminat tutarı olan 220.500,00 TL'nin yatırılmasının istendiği ve bu konuda bir haftalık kesin süre verildiği, kararın tebliğ edildiği, verilen ara kararda eksik kalan teminatın verilen bu süre içerisinde yatırılmaması halinde tedbir kararının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğinin belirtildiği, ancak ara karar gereğinin yerine getirilmemiş olduğu, yatırılması gereken eksik teminat bedelinin yatırılmadığı görüldü.
Bu durumda; dava dilekçesi, bankadan gelen yazı cevabı ve mahkememizce verilen ara karar içeriğine göre, davacı tarafından zayi nedeniyle açılan çek iptaline ilişkin hasımsız davada, davacının dava konusu çeke ilişkin olarak hiçbir belge ve bilgi ile çek görüntüsünü dava dilekçesine eklemediği, bankadan gelen yazı cevabına göre, çek bedelinin 1.500.000,00 TL olduğunun anlaşıldığı, oysaki dava dilekçesinde kaybedilen çek bedelinin 30.000,00 TL olarak belirtildiği, mahkememizce bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesi için davacı tarafa süre de tanınmış olmasına rağmen davacı tarafça hiçbir işlemde bulunulmadığı görülmekle, dava dilekçesinde zayi nedeniyle iptali istenen çek bilgileri ile bankadan gelen yazı cevabındaki çek bilgilerinin birbiri ile tutarlı olmadığı, çek bedelinin 30.000,00 TL değil, 1.500.000,00 TL olduğunun anlaşılması nedeniyle, ortaya çıkan bu durumdan dolayı dosyanın duruşma günü beklenmeksizin ele alınarak, davacının gerçek bilgilere dayalı olarak açılmayan davasının reddine ve mahkememizce davacı tarafça bildirilen ancak gerçek olmadığı ortaya çıkan çek bilgilerine dayalı olarak verilen tedbir kararının kaldırılarak, ilgili bankaya bu konuda yazı yazılmasına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan, peşin alınan 512,33-TL'nin mahsubu ile fazladan yatırılmış olan 242,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davaya konu edilen çek ile ilgili olarak mahkememizce verilen ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararının kaldırılarak, ilgili bankaya bu konuda yazı yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.