TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 12/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından, müvekkil şirkete Organize Sanayi Bölgesi sınırlarında bulunan .....ada .....numaralı parsel .....tarihinde tahsis edilmiştir. 2.02.2019 tarih ve 30674 sayılı Resmi Gazete yayınlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereği müvekkil şirket 2 yıl içinde tahsis edilen arazi üzerinde fabrika yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu tarafından, .....tarihli ve .....sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkil firmanın arsa tahsis işlemi iptal edildiğini, müvekkil firma, davalı tarafa ek süre talebi için tekrar başvurduğunu, davalı idare, .....tarih ve ..... sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının ek süre talebini reddettiğini, inşaatın ince işçilikleri için personel ve inşaat malzemesi tedariğinde ülkemizin içinde bulunduğu zor ekonomik koşullar sebebiyle sorun yaşanmaktadır. Müvekkil tarafından yapılan inşaattın dış cepheleri bitmiştir. müvekkili davacının yapılan iptal işlem sebebiyle ciddi zarara uğradığını, uygulama ve mevzuat geregi müvekkiline 1 yıllık ek süre verilmesi gerektiğini, bu sebeple Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi sınırlarında bulunan .....ada 2 numaralı parsel üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun .....tarihli ve .....sayılı ve .....tarihli ve .....Sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE \t:
Dava, Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun .....tarihli ve .....sayılı ve .....tarihli ve .....Sayılı yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Ankara .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL ilam harcının peşin yatan 427,60 TL'den düşümü ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim