T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/226 Esas
KARAR NO\t: 2024/313
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ciro yoluyla verilen ...Bankası Yakuplu Şubesi, keşidecisi... vergi numaralı... Ltd. Şti. olan, ...çek numaralı 20/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 300.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili tarafından işlem yapılmak üzere alınıp cebinde unuttuğunu, ancak aramalarına rağmen bulunamadığını, 300.000,00 TL bedelli çekin, meşru hamili müvekkili olup, söz konusu çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde, müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin, haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için; ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve işbu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde tedbir talebi verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde; söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Mahkememizin 19/04/2024 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır