T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/776
KARAR NO\t: 2024/241
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin ödenmeyen fatura bedeli borçlarına ilişkin olarak, ----- Şirketi hakkında ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe borçlu/davalı vekili tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durduğunu, davalı tarafın icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacı ile ile borçlu şirket defter kayıtları incelendiğinde davacının haklılığının ortaya çıkacağını, bununla birlikte, davalı tarafın söz konusu faturalara ve içeriklerine süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne,----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasında ödeme yapılmamış bakiye kısım bakımından itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 29/02/2024 tarihli dilekçe ile ----- Şirketi'nin, icra dosyasına itiraz ettikten ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadıktan sonra davacı firmaya, 25.10.2023 tarihinde 281.221,64 TL ödeme yaptığını, daha sonra kalan bakiye için taraflarınca -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----. Sayılı dosyası ile İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmışsa da 06/12/2023 tarihinde, davacı firmaya 78.630,00 TL daha ödeme yapıldığını, bu kapsamda ilgili icra ve dava dosyasına ilişkin borcun tamamının 06/12/2023 tarihinde davacı tarafından tahsil edildiğini, davaya konu ----- İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı dosyasına haricen tahsil bildirimi yapıldığını ve dosyanın kapandığını, davalı tarafın dosyada yer alan bakiye borcu ödemesi sebebiyle iş bu itirazın iptali davasının konusuz kaldığını beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, sunulu dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Faturadan doğan alacağın konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, icra takibinin 18/09/2023 tarihinde 286.760,13-Tl üzerinden açıldığı, icra müdürlüğünün 13/11/2023 tarihli dosya kapak hesabından 281.221,64-TL 25/10/2023 tarihinde ödendiği ve 64.910,56-TL bakiye borcun bulunduğu, davanın 14/11/2023 tarihinde 64.910,58 TL üzerinden harçlandırılarak açıldığı, davacı vekili tarafından sunulan 29/02/2024 tarihli dilekçe ile icra ve dava dosyasına ilişkin borcun tamamının 06/12/2023 tarihinde davacı tarafından tahsil edildiğini, davaya konu icra dosyasına haricen tahsil bildirimi yapıldığını ve dosyanın kapandığının beyan edildiği, beyan dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmakla konusu kalmayan davanın eası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, hükmün fer'ileri yönünden dosya kapsamına sunulu deliller, davalı tarafından yapıldığı beyan edilen ödeme ve haklılık değerlendirmesi dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Karar ve ilâm harcı olan 427,60-TL harçtan peşin alınan 1.108,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 680,92-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine,
4-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-)Karar ve ilam harcı 427,60-TL, davacı tarafça yatırılan 989,17-TL harç ve 40-TL masraf ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.456,77-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.