T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/789 Esas
KARAR NO:2024/172
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 11/10/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, davacıya Gayrimenkul Satış Sözleşmesinden kaynaklanan borcunun tahsili amacıyla ----- Sayılı dosyasından takibe geçildiği ve borçlunun itirazı sonrası itirazın iptali davasının açıldığı, yargılama devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiği,--------- sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, sıra cetvelindeki 80.184,72 TL tutarındaki alacağın, İflas idaresince takibin kesinleşmediği ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiği, red kararının davacıya tarafa 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. ------ dosyaya sunduğu yazında;-------- sayılı dosyasından 17.07.2020 günü saat 14:42'den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzün ---- sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis -------- iflas masasında; Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K.'nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş olup, iflas idaresine aday gösteren olmadığından ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas dosyası müdürlüğümüzce resen yürütülmektedir. Müdürlüğümüz dosyasında iflas kararı kesinleşmiştir. Müdürlüğümüz dosyasında 03.11.2022 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı gerçekleştirilecektir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müflis masasına ---- Kayıt numarası ile 80.184,72 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup iflas dairesince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafi müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar ------ tarihinde tebliğ edilmiştir. Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli ----- ilan edilmiştir. İlgi sayılı yazınız ile istenilen masa red kararı, iflas kararı, alacak kaydı dilekçesi ve ekleri yazımız ekinde gönderilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul istemine ilişkindir.
Mahkememiz ----- sayılı dosyasının ------- dosyamız arasına alınmıştır. Bilindiği üzere kayıt kabul davaları, İcra İflas Kanunu'nun 235. Maddesi gereği sıra cetvelinin ilanından/tebliğ masrafı yatırılmış ise tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekmekte olup, iflas idaresinden gelen yazı cevabında; davacıya masa kararının 03/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 11/10/2022 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.Dava dilekçesi incelendiğinde, davacının bu davadan önce işçi alacakları için ---- Mahkemesinde alacak davası açtığı anlaşılmaktadır.---- Mahkemesinde görülen dava ile eldeki davada masaya başvuru dilekçesi içeriği incelendiğinde her iki davada da talep edilen alacak kalemlerinin birebir aynı olduğu anlaşılmıştır. Genel mahkemelerde görülen alacak davası esnasında davalının iflasının açılması halinde dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşür. Müflis şirketin iflas tarihi ------ açılan davanın dava daha önce olduğu, bu davada dava kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Devam eden bu kayıt kabul davası sonucunda davacının alacağın miktarının, faizinin ve sırası belli olacak olup, eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim------ Sayılı ilamı da benzer mahiyettedir. Tüm dosya kapsamı toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde: Davanın, masaya başvurunun reddi nedeniyle açılan kayıt kabul davası olduğu, müflis şirket iflas etmeden önce davacının----- Mahkemesinde dava açtığı, bu davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, eldeki dava ile ---- Mahkemesinde görülmekte olan------sayılı davanın netice-i taleplerinin birebir aynı olduğu, devam eden bu kayıt kabul davası sonucunda davacının alacağın miktarının, faizinin ve sırasının belli olacağı, eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmış, HMK'nın 114/1-h ve 115. Maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle, HMK.nun 114/1-h,ı,115/2 maddeleri usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,9-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde yatıran tarafa iadesine,
6-Davalı kendini vekille temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/03/2024