T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/568 Esas
KARAR NO\t: 2024/325
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 08/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2018 hesap yılı olağan genel kurul toplantısını 09/03/2019 tarihinde yaptığını, müvekkilinin olağan genel kurul toplantısına bizzat iştirak ederek genel kurulda alınan kararlara muhalefet ettiği ve oylama sonrasında muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiğini, gündemin 3 ve 4 nolu maddelerinde faaliyet raporu ile bilanço gelir gider hesaplarının, gündemin 5. Maddesinde yönetim kurulunun ibrasının görüşülüp, müvekkilinin ret oyu ve muhalefet şerhine karşın onaylanıp yönetim kurulunun ibra edildiğini, oysa tüm konutlara ayrı su hattı döşenmesi ve bireysel su abonelikleri tesis ettirilmesi gerekirken bunun yaptırılmadığını, gündemin 7. Maddesinde site yönetim planının hazırlanması ile ilgili olduğunu sanki yönetim planı yokmuş gibi yeniden yönetim planı yapılmaya çalışılmasının usule yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, gündemin 12 maddesinde alınan kararın kuyu suyundan gelen suyun evlere girişlerine sayaç takılması hakkında olduğunu, kuyu suyu için para alınamayacağını, bu nedenle itiraz edildiğini, gündemin 13. maddesinin Urla Belediyesine karşı açılmış olan iptal davasından feragat edilmesi nedeniyle oluşan avukatlık ücreti, tahakkuk ettirilen cezalar, borçlar olduğunu, bahsedilen alacakların belirtilen nitelikte olmadığını, bu nedenle kararın iptal edilmesini istediklerini, gündemin 14. maddesinin aidat ve ek ödemelerin belirlenmesi ile ilgili olduğunu, bu karara ret oyu kullanıp muhalefet şerhi verdiğini, ancak genel kurul tutanağı tebliğ edildiğinde muhalefet şerhinin işlenmediğini gördüklerini, bu kararla kooperatif ortaklarından ekim, kasım ve aralık 2019 aylarında ek ödeme olarak 936,00 TL tahsil edilmesinin kabul edildiğini ve ancak ek ödemelerin neye istinaden istendiğinin açıklanmadığından, iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sonuç olarak davalı kooperatifin 09/03/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, gündemin 3, 4, 5, 7, 12, 13 ve 14 maddelerinde alınan kararlar ile anılan genel kurulda alınan kararların uygulamasının tedbiren durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP\t: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu genel kurul toplantısının 2018 yılına ait olağan genel kurul olduğunu ve 26 ortaktan 24 ünün katılım ile gerçekleştirildiğini, gündemin 3. maddesinde faaliyet raporu ile denetim raporunun usule uygun olarak okunduğunu, davacının faaliyet raporunda okunan giderler tablosunda yer alan su ve buhar giderleri ile elektrik bakım onarım çevre bakım sondaj kuyusu temizliği, dalgıç pompa montajı avukatlık, güvenlik, kırtasiye, muhasebe, inşaat ferdileşme giderleri ve vergi resim, harçlara itiraz edip muhalefet şerhi koyduğunu, yeterli çoğunlukla kararlar alındığından bu karara yönelik itiraz ve muhalefet şerhinin uygun olmadığını, iptali istenen genel kurul kararlarından hiçbirisinin yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olmadığını, karar nisaplarının fazlasıyla sağlandığını, ortakların çoğunluğunun istediği doğrultuda alınan kararların iptalinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER \t\t:Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 09/03/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı Tutanağı, Çağrı Kağıdı ve Gündem Maddeleri, Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, Bilanço, Gelir ve Gider Tabloları, Denetleme Kurulu Raporu, Kooperatif tüm defter ve Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, tanık, keşif , yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ... Elektrik AŞ fatura sureti örneği, ortaklara ait konutların endeks okumaları örneği, ortaklara her ay gönderilen elektrik tüketim listesi örneği, 09/03/2019 tarihli olağan genel kurul gündem örneği, denetim kurulu rapor fotokopisi, yönetim kurulu faaliyet raporu fotokopisi, defter ve belgeler, ana sözleşme örneği, İzmir ... Noterliği 21/12/1992 tarih ...yevmiye numaralı kura çekiliş zaptı örneği, tanıklar ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dosyanın konusunda uzman kooperatif bilirkişisi ..., bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 17/01/2020 tarihli raporda özetle; gündemin 3. maddesinde, 2018 yılına ait Faaliyet Raporu ile Denetim Raporunun okunduğu, ancak herhangi bir oylama yapılmadığı ve karar alınmadığı, olmayan (alınmayan) bir kararın iptal edilmesinin de söz konusu olamayacağını, dava açma koşulları (genel kurul toplantısına katılıp, karar aleyhine oy kullanmak ve muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırmak), diğer maddeler açısından yerine getirilmiş ise de, toplantı tutanağında, gündemin 14. maddesinde alınan kararla ilgili muhalefet şerhine rastlanmadığı, aksi (muhalefet şerhi konulduğu) kanıtlanmadıkça, gündemin 14. maddesindeki kararların iptalinin istenemeyeceği, davacı tarafin, gündemin 4, 5, 7, 12 ve 13. maddelerinde alınan kararların iptaline yönelik taleplerinin kabul edilebilmesi için bu kararların yasa ve anasözleşme hükümleri ile iyi niyet esaslarına aykırı olduğunun kanıtlanması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede, dava konusu kararların yasa ve anasözleşme hükümleri ile iyi niyet esaslarına aykırı olmadığı; iptalini gerektiren herhangi bir neden bulunmadığı görüşünde olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizin 12/02/2020 tarih... Karar sayılı ilamı ile \"....Somut olayda; davalı kooperatif genel kurulunun gündeminin 15 maddeden oluştuğu, davacı yanın 3, 4, 5, 7, 12, 13 ve 14 nolu kararların iptalinin talep edildiği, yapılan yargılama sonunda, genel kuruldaki 14 nolu karar, 2 ret oyuna karşılık 21 oyla alınmış olup, karar nisabına, ana sözleşmeye göre tahsil edilecek aylık taksitler ve ödeme şartları v.s. esasları belirleme yetkisi genel kurala ait olduğu, kaldı ki bu karara karşı muhalefet şerhi yazdırıldığının kanıtlanamadığından bu kararın iptaline ilişkin davanın reddinin gerektiği, ayrıca gündemin 3. Maddesi ile ilgili herhangi bir karar alınmadığı, dolayısıyla iptali gerektiren bir durumun bulunmadığı, öte yandan diğer maddeler ile ilgili davalı kooperatifin 26 ortağının bulunduğu, 09/03/2019 tarihinde yapılan dava konusu genel kurul toplantısının 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısı olup 26 ortaktan 24'ünün katılımı ile gerçekleştirildiği, Kooperatifler Kanunu 45. maddesine ve anasözleşmenin 33. maddesine göre genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için kayıtlı ortakların en 1/4'ünün hazır bulunması yeterli olup dava konusu genel kurulda toplantı nisabı fazlasıyla sağlandığı, yine Kooperatifler Kanunu 51. maddesine ve anasözleşmenin 33. maddesine göre genel kurul kararlarının oluşması için toplantıda hazır bulunan ortakların yarıdan fazlasının karar lehinde oy kullanması gerektiği dolayısıyla alınan kararlarda hazır bulunan ortakların yarıdan fazlasının olumlu oy kullandığı, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılığı bulunmadığı bu durumun uzman bilirkişi marifeti ile değerlendirilerek irdelendiği, dolayısıyla alınan kararların iptalini gerektiren herhangi bir neden bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ...\" karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 14/06/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile \"... , davacı tarafın gerekçeli tüm itirazlarını da karşılayacak şekilde kooperatif konusunda uzman farklı bir bilirkişiden, kooperatif defterleri, kayıtları, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, bilanço, ilgili gelir-gider cetvelleri, ilgili tüm harcama belgeleri incelenerek ve dayanak belgeleri rapora da eklenerek, yine kooperatifin yönetim kurulu çalışma raporunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 86. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılmış 11.06.2008 tarihli ve 26903 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olan tebliğlerde belirtilen şartlara uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği de saptanarak, yeniden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. ...\" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememizin 2023/568 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, dosyanın konusunda uzman kooperatif bilirkişisi ...a tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davalı kooperatif kayıt ve belgeleri ile dava dosyası üzerinde inceleme yapılarak, BAM ın kaldırma kararında belirtilen gerekçeler de dikkate alınarak, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 13/03/2024 tarihli raporda özetle; yönetim kurulu çalışma raporunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 86.maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılmış olan 11/06/2008 tarih 26903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olan tebliğlerde belirtilen şartlara uygun olarak mevzuata uygun olarak düzenlendiği, dava talep konusunun davalı kooperatifin 09/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3-4-5-7-12-13 ve 14 Nolu kararların iptaline ilişkin olduğu, yapılan incelemede ; davacı tarafın GK kararı gündemin 3.maddesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi... sayılı 14/06/2023 tarihli kararında davacı tarafın muhalefet şerhini ispatlayamadığı, 14.maddeye ve herhangi bir karar alınmamış bulunan 3.maddeye dair mahkemenin ret gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğine yönelik karar verildiği, davacı tarafın GK kararının 14.maddesinde muhalefet şerhi bulunmadığı, davacı tarafın iddia konusu yaptığı hususlar detaylı incelenmiş olup, GK kararının gündemin 3.4.5.7.12.13 ve 14.maddelerinde ana sözleşme ve yasal mevzuata ilişkin iptaline yönelik herhangi bir neden bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Her ne kadar davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz ile yeni bir bilirkişiden üçüncü bir bilirkişi raporu aldırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamı ve rapor içeriğine göre talebin reddine oy birliği ile karar verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME\t:Dava; kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı kooperatifin 09/03/2019 tarihinde yapılan 2018 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların; kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, bu kapsamda iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.
Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. Maddesine göre, toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçiren veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmeyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahibinin, kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine iptal davası açabileceği düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta ise davacı pay sahibinin, iptali istenen genel kurul toplantısında alınan gündemin 14. maddesine dair, muhalefet şerhini ispatlayamadığı, iş bu nedenle davacının, gündemin 14. maddesine dair iptal isteminde bulunamayacağı, bu sebeple gündemin 14. Maddesine ilişkin iptal isteminin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafça gündemin 3. maddesinde alınan genel kurul kararının iptaline ilişkin talepte bulunmuş ise de, genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesine ilişkin herhangi bir karar alınmamış olduğu ve yine her ne kadar davacı tarafça genel kurul toplantısı gündeminin 4,5,7,12 ve 13 nolu kararlarının iptaline yönelik talepte bulunmuş ise de, gerek bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından önce ve gerekse de kaldırma kararından sonra dosyaya temin edilen bilirkişi raporu ve rapora ekli belge suretlerinin içeriğine göre,
İptali istenen gündemin 4. maddesinde, bilanço ve gelir tablolarının 3 ret oyuna karşılık 20 kabul oyu ile yönetim kurulunun ibrasına ilişkin gündemin 5. maddesindeki kararın, 16 kabul oyuna karşı 2 ret, 3 çekimser oy alarak, oy çokluğu ile gündemin 7. Maddesinde ferdileşme ve site yönetim planı hazırlanması konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararın 5 ret oyuna karşılık 19 kabul oyu ile oy çokluğuyla, gündemin 12. Maddesinde kuyu suyundan gelen evlerin girişine sayaç takılması hakkında 16 kabul,5 ret, 3 çekimser oya karşın oy çokluğu ile, gündemin 13. maddesinde aidat borcu ve kooperatifin tarafı olduğu davalardan dolayı tahakkuk eden vekalet ücreti, belediye tarafından tahakkuk ettirilen para cezaları, İZSU kanal ücreti borçları, yapı kullanma ruhsatları, ek ödeme borçları, yapı kullanma izin harç borçlarını ödemeyen üyeler hakkında icra takibi başlatılmasına dair, yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararın 6 ret oyuna karşılık 18 kabul oyu alınarak oy çokluğu ile karar verildiği, 26 ortaktan oluşan davalı kooperatifin 09/03/2019 tarihinde yapılan toplantısına 19 ortağın asaleten, 5 ortağın vekaleten, toplam 24 ortağın toplantıda hazır bulunduğu, iptali istenen kararların alınmasında toplantı ve karar yeter sayısının sağlanmış olduğu, kooperatif genel kurulunun yetkisi dahilinde almış olduğu iş bu kararların, kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olmadığı, iş bu kararların daha önceki genel kurul toplantısında alınan kararlar ile çelişmediği, kooperatif genel kurulunun yetkisi dahilinde önceki kararlarının aksi yönde karar alınmasına yasal bir engel de bulunmadığı, kooperatif giderlerinin üyelerince eşitlik ilkesine uygun olarak karşılanması gerektiği, alınan kararlarda da eşitlik ilkesine aykırılık bulunmadığı, bu kapsamda genel kurul kararlarının iptalini gerektirir hukuka aykırılık olmadığı kanaatine varılmakla, davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE
Davacı tarafça peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 383,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yapılan 2,90-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/04/2024
Başkan ...
E İMZA
Üye ...
E İMZA
Üye ...
E İMZA
Katip ...
E İMZA