T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/1207 Esas - 2024/307
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/1207
KARAR NO\t: 2024/307
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
İFLAS İDARE MEMURU: 1-
\t 2-
\t 3-
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yetkisiz yönetim tarafından 12/11/2023 tarihinde yapılan genel kurulun geçersizliği ve bu genel kurulda alınan 2011-2018 yönetimlerinin ibraedilmemesi, 2018-2022 dönemi yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmesi, yeni yönetim seçilmesi kararlarının ve müvekkili tarafından muhalefet şerhi konulan bütün kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:Davalı kooperatif iflas idare memurları vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iflas idare memurlarının masayı temsil ettiklerini, bahsedilen genel kurulların taraflarınca yapılmadığını, öncelikle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, kabul görmez ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... Kooperatifi tarafından 12/11/2023 tarihinde alınan genel kurulun geçersizliği istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; davalı kooperatifin yapılamayan genel kurulun toplanması için mahkememizin 2023/323 esas sayılı dosyasında verilen karar ile; kayyım atandığı ve bu kararın kesinleştiği görülmektedir. Bu karar alındıktan sonra 12/11/2023 tarihinde davaya konu genel kurulun yapıldığı anlaşılmaktadır.
e-imza \te-imza \te-imza\te-imza
Getirtilen belgelere göre; genel kurulun yapılmasına ilişkin talebin davalı kooperatifin iflas idare memuru tarafından yapıldığı, yapılan başvuruda mahkememizin ilgili kararından bahsedildiği, bu arada kayyım olarak atanan ...'ün yapılan işlemlerin bilgisi dahilinde olduğuna ilişkin yazılı beyanlarını mahkememize sunduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf söz konusu genel kurul çağrısının yapılma nedeni olarak iskanın alınmasındaki sürelerin dolması sebebi olduğunu ve bu duruma ilişkin kayyımın bilgilendirildiğini bildirmektedir. Gerçekten de kayyımın beyanı ve dosya içeriğinden, söz konusu genel kurulunun mahkememizin 2023/323 esas sayılı dosyasında verilen karar çerçevesinde kayyımın gözetiminde yapıldığı, usul ekonomisi ilkesi dikkate alındığında, her ne kadar çağrı kayyım tarafından yapılmamış ise de; varılan sonuç itibariyle genel kurul toplantısının yapıldığı dikkate alındığında mahkememizce vicdanen çağrının usulüne uygun yapıldığı ve toplantının usulüne uygun bir şekilde yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/03/2024
Başkan \tÜye\tÜye\tKatip
e-imza \te-imza \te-imza\te-imza