{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tKONYA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t         \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>                                                                                                           GEREKÇELİ KARAR <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - TC Kimlik No:  ... ...<br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asil dava dilekçesi ile;  alacağına karşılık olarak aldığı ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 4 adet çeki, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 6 adet çeki,  ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 1 adet çeki, ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 2 adet çeki,  ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 3 adet çeki, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 4 adet çeki, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 1 adet çeki,... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 3 adet çeki, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 1 adet çeki kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı asil 16/04/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. <br>HMK'nun 307. maddesinde \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.<br>Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, <br>Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2024<br><br>Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b25cc97875c88709","SID":"80aca3ee4c1389d4"}}