T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/513 Esas
KARAR NO\t: 2024/207
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davalı müflis bankada 2004 yılından bugüne kadar hesapları bulunduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2017 tarih ve ... E.K. sayılı kararı ile davalı bankanın iflasına karar verildiğini, iflas tarihi itibari ile müvekkilinin davalı banka hesabında 71.338,90-USD döviz mevduatı bulunduğunu, iflas kararı neticesinde tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğü'ne alacağın kayıt ve kabulü için başvuruda bulunulduğunu ancak iflas dairesince kayıt talebinde bulunulan 277.964,89-₺ üzerinden 244.029,84-₺'nin 3/3. sıraya kaydına, 33.935,05-₺'nin ise reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının Türk Lirası değil döviz olduğunu ve sıra cetveline 71.338,90-USD yönünden alacak kaydı yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile sıra cetveline 71.338,90-USD'nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı şirketin katılım hesabındaki tutarın Amerikan Doları olduğunu, fon kurulu kararı gereği müvekkili müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki TCMB döviz alış kuru (3,0573) esas alınarak davacının katılım hesabındaki tutarın Türk Lirası'na çevrildiğini, iflas idaresi tarafından verilen alacağın kabulüne ilişkin kararda, davacının talep ettiği alacağa müvekkili müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı tarih olan 22.07.2016'dan başlayarak iflasın açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarihine kadar, katılım hesaplarına işletilen %10,30 oranında faiz işletildiğini, işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde \"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.\" düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararı ile ... Bankası Anonim Şirketi'nin 16/11/2017 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ... 1. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının ... kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile müflisin masasına 71.338,90-USD'lik alacak kaydı talebinde bulunduğu, iflas idaresince \"Müflis ... Bankası A.Ş.'den olan alacakları için iflas masasına kayıt yaptıran alacaklının dilekçesi ve belgeleri incelenmiştir. Alacaklı tarafından masaya toplam 277.964,89 TL alacak talebinde bulunulmuştur. Sunulu evrak ve Müflis Banka kayıtları değerlendirilmek suretiyle faizi ile birlikte alacağının kabulüne ve 244.029,84 TL'nin mevduat alacağı olması nedeni ile 3/3. Sıra kaydına, 33.935,05 TL'nin ise reddine...\" şeklinde karar verildiği, davacının ret kararının 06/07/2022 tarihinde hazırlanan elektronik tebligat ile davacı şirkete tebliğ edildiği, ek sıra cetveli ilanının ...Gazetesi'nde ...'de, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ise 01.07.2022 tarihinde ilan edildiği, İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre sonunun hafta sonuna geldiği anlaşılmakla işbu davanın süresi içerisinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlığın çözümü için davacının müflisin iflas masasına yapmış olduğu davaya konu 6303 nolu alacak kayıt başvurusu nedeni ile iflas tarihi itibari ile alacaklı olduğu tutarın tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 17.04.2023 tarihli kök raporun sonuç kısmında \"...i-Davalı Müflis ... Bankası A.Ş. nin iflas tarihi olan 16.11.2017 iflas tarihinde TCMB nın USD efektif satış kurunun 1 USD-3,8811 TL olduğu ,Davalı İflas İdaresinin, Fon Kurulunun aldığı 10.05.2018 tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararına dayanarak 33.935,05 TL yı red etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı, d-Davacı Şirket'in müflis Banka nezdindeki ... no'lu 71.338,90 USD tutarındaki Döviz Tevdiat alacağının TCMB nın 16.11.2017 iflas tarihindeki efektif satış kuru olan 3,8811-TL'dan karşılığı 3.8811-TLx71.338,90-TL=276.873,40-TL olarak hesaplanmış olduğu, iii-Davalı İflas İdaresinin iflas masasına alacak kaydına karar verdiği 244.029,84 TL ya ek olarak 32.843,56 TL yı da davacı Şirket adına iflas masasına alacak kaydetmesi gerektiğinden dolayı hesapladığımız 32.843,56 TL nın da ilave olarak davacı şirket adına davalı müflis banka iflas masasına alacak kayıt edilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır...\" şeklinde görüş belirtilmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi kök raporuna karşı itirazları değerlendirilmek kaydı ile bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 19.02.2024 tarihli ek raporunda özetle \"...1-Davacı şirket vekili Bilirkişi Heyetimizin Yargıtay kararlarına değindiği halde herhangi bir karara yer vermediği ileri sürülürken,davalı müflis banka vekili de bankanın faaliyet izninin BDDK tarafından iptal edildiği tarihin esas alınması talebini tekrarlamıştır. Müflis ... Bankası A.Ş.'nin, ...'nın ve ... Fon Kurulu'nun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda ...'ye devredildiği; 22/07/2016 tarihli ... kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı, kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı; Fon Kurulu'nun ...tarihli kararı ile ... sayılı Yasanın ... maddesi uyarınca Bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada Mahkemece 16/11/2017 gün ve E: ..., K:... sayı ile, 5411 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiği iflasın açıldığı ve iflas tasfiye işlemlerinin devam ettiği açıktır. Döviz üzerinden alacaklı olanların müflis Şirketin ya da bankanın iflas masasına alacak kaydına esas döviz kurunun iflas tarihindeki T.C.Merkez Bankası USD Efektif satış kuru olması yönündeki kararına örnek olarak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2021/5287 E. ; 2022/3913 K. Numaralı Kararında; Yabancı para cinsinden alacakların iflas masası kayıt kabulüne ilişkin esaslar aşağıdaki şekilde hükme bağlanmıştır. -Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu'nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı kabul edilmiştir (Kuru: B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2. Baskı, Ankara, sf.1244). İcra İflas Kanunu'nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüştür. Bu hükmün amacı, iflas tarihinde masanın aktif ve pasiflerinin eşit şekilde ve aynı zamanda belirlenerek müflisin tüm alacaklılarına eşit ödeme yapılmasıdır. Bunu sağlamak için de yabancı para alacakların aynı paraya (Türk Parasına) çevrilmesi gerekir. Çeviri zamanı ise, yabancı para alacakları ve konusu para olmayan alacaklar için iflas kararının verildiği tarih olmalıdır. Dairemizin istikrarlı içtihatlarında da belirtildiği üzere, iflas davalarının kamu düzenini ilgilendiren davalardan olması ve mahkemece kayıt kabulüne karar verilecek miktarın diğer alacaklıların alacak miktarlarını ve haklarını da etkileyecek olması sebebiyle, davacının müflis şirketten olan alacağının iflasın açıldığı tarihteki Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yabancı para cinsinden hüküm tesisi doğru olmamıştır. 2-Davacının alacak kaydı yapılmasından sonra,iflas tarihinden sonraki dönemler için de faiz hesabı yapılması gerektiğini belirterek Bilirkişi Heyetimizce iflas tarihinden sonraki dönem için de faiz hesaplaması talep edilmektedir. Müflis banka hakkında iflas kararı verilmesini takiben iflâsın açılması ile henüz vadesi gelmemiş olan alacaklar iflâs kararı ile birlikte talep edilebilir hale gelmektedir. İflâsın açılması gününe kadar işlemiş olan faiz ve takip masrafları ana paraya eklenerek iflâs masasına yazdırılması mümkündür. Davacı vekilinin iflasın açılmasından sonraki dönem için faiz talebi iflas tasfiye süreci sonunda sıra cetveline göre Bankanın tüm borçlar ödendikten sonra bir varlık kalmasına bağlıdır. Şayet dağıtılacak bir varlık kalırsa yeniden sıra cetveli tanzim edildikten sonra faiz ödemesi mümkün olduğu Mahkemenin takdirleridir. Adi alacaklarda, iflasın açılmasından sonraki dönem için tahakkuk edecek faiz ödemeleri, İİK.m.195’e göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılması mümkündür...\" şeklinde görüş belirtilmiştir. Bilirkişi heyeti raporları denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ...'nin 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin 22/07/2016 tarihi itibari ile faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı Fon Kurulu'nun ... tarihli kararı ile ... sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sırasında açılan davada ... tarih...E.K. sayılı karar ile ... sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca ...Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... Fon Kurulu'nun ... tarih ...numaralı kararı ile tüm yabancı para ve altın cinsinden hesaplara ilişkin alacak başvurularının değerlendirilmesinde müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016 tarihi itibari ile T.C. Merkez Bankası'nca ilan edilen döviz alış kurları üzerinden hesaplanarak -TL'ye çevrilmesine ve sıra cetveline kayıt edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 5411 sayılı yasanın 106/5 maddesinde ''Fon bu kanunun uygulanması ile sınırlı olmak üzere 2004 sayılı İİK 'nun 166., 218., 219., 234., 236., 249., 251., 254. Maddelerindeki yetki ve görevler hariç olmak üzere iflas dairesi , alacaklılar toplantısı iflas idaresi görev ve yetkilerine sahip olarak bankayı tasfiye eder.'' hükmü yer almaktadır. Diğer yandan \"Faaliyet İzni Kaldıralan Bankalardaki Sigortalı Mevduat ve Sigortalı Katılım Fonunun Ödenmesi ile Bu Bankaların İflas ve Tasfiyesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in, \"İflas Yoluyla Tasfiye'' başlığını taşıyan 4. bölümünde Bankacılık Yasası uyarınca iflasına karar verilen bankaların iflas ve tasfiyesine ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeler uyarınca ...'nin iflas idaresine ilişkin yetkileri kullanması mümkündür. Ancak kanunun verdiği bu yetki ...'yi döviz cinsinden olan alacakların hangi tarihteki kur üzerinden sıra cetveline kayıt edileceği konusunda karar vermeye yetkili kılmaz. İflas idaresine ait görevleri kullanan TMSF'nin kendisine kanun ile ayrıca bir yetki tanınmadığı sürece olağan iflas tasfiyelerinde geçerli tasfiye kurallarını uygulaması gerekir. Yüksek Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre iflas halinde döviz cinsinden olan alacakların iflas tarihinde geçerli TCMB efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmesi gerekmektedir.
Somut olayda müflis banka iflas idaresinin davacının ... numaralı döviz cinsinden katılım hesabındaki 71.338,90-USD tutarı müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihindeki TCMB döviz alış kuru 1 USD=3,0573-TL esas alarak faizi ile birlikte 244.029,84-TL'nin 3/3 sıraya mevduat alacağı olarak kaydettiği ve 33.935,05 TL'yi reddettiği sabittir. ... Bankası A.Ş.'nin iflas tarihi olan 16.11.2017 iflas tarihinde TCMB'nin USD efektif satış kurunun 1 USD-3,8811-TL olduğu görülmüştür. Davalı iflas idaresinin fon kurulu kararına dayanarak 33.935,05-TL'yi reddetmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Yukarıda incelenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre davacının iflas idaresince reddedilen alacak kayıt miktarı olan 33.935,05-₺'nin müflis Müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, iflas idaresince reddedilen 33.935,05-₺'nin müflis Müflis ...Bankası A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu harçtan peşin alınan 80,70-₺ harcın mahsubu ile bakiye 346,90-₺ nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 12.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 440,00-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 12.440,00-₺ ile 172,90-₺ harç gideri olmak üzere toplam 12.612,90-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 17.900,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı vekili lehine takdir olunan 17.900,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi gereğince ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza