T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/640 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/231
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 21/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... sektöründe faaliyet göstermekte olup, dışarıdan hiç bir ortağı olmayan aile şirketi olduğunu, işbu aile şirketinin şimdiki Yönetim Kurulu başkanı ... babasının ilk ve resmi eşinden olan çocuklarından biri olduğunu, Yönetim Kurulu başkanının babası ve görünüşte şirket ortaklarından olan ...'un resmi eşinden başka gayrı resmi iki eşi daha bulunduğunu, şirkete yüklü borcu olan davalı, sürekli borçlanarak ihtarlara rağmen borcunu ödemekten kaçındığını, otelin aile şirketine ait olması nedeniyle baba ...'un diğer eşleri ve çocukları da işbu otelde sürekli tatil yaptıklarını, ancak resmi olmayan eşlerinden ... adlı şahıs, yakın tarihte otelin içerisinde suç teşkil eden haksız fiilde bulunarak kavga çıktığını, bu kavga sonucunda otelde bulunan şirketin ofisinin cam duvarları ve cam kapısı kırılmış, bu olaya ilişkin karakol tutanakları mevcut olup şikayetler yapıldığını, olay esnasında ofis etrafında hem haksız fiili işleyen kişi ve çocukları, hem de çok sayıda otel çalışanı ve konaklayan misafir toplandığını, olay günü polis kavga ile ilgili kişileri karakola davet ettiğinde dolayı, ofis şirketin bütün belgelerinin muhafaza edilen yer korumasız kaldığını, bahsedilen bu vakıa sonrasında Yönetim Kurulu başkanı ... tarafından müvekkil, çok sayıda bazı özel sözleşmeler, belgeler, şirketin ticari belgeler zayi olduğunu, Yönetim Kurulu kararının alınması gerektiği için defterlerinin kaybını tespit eden YK Başkanı, olay günü çalınan evraklarını zayı sebebiyle yenilerini çıkarması gerektiğini, bu sebeple, bir an önce şirketin sevk ve idaresini sağlamak, önemli kararlarının alınabilmesi ve zorunlu resmi evraklarının tamamlanması için Genel Kurul ve Müzekkere Defteri, Yönetim Kurulu ve Müzekkere Defteri, Pay Defterinin zayi sebebiyle yeniden çıkarılması gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinin 7. bendinde \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini istediğini, bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" yazılı hükmüne istinaden başvuruda bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde Genel Kurul ve Müzekkere Defterine, Yönetim Kurulu ve Müzekkere Defterine, Pay Defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davacı şirkete ait sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.
Antalya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davacı şirket adına zayi belgesi ile ilgili düzenlenmiş vergi inceleme raporu bulunmadığı bildirilmiştir.
Antalya ... ve ... Noterliğine yazılan müzekkerelere cevap verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde: davacının ..., davalının; ... A.Ş., dava konusunun; ... tarihinden sonra davanın açıldığı tarihe kadar olan özellikle ... tarihli olağan genel kurul kararının, ... tarihli olağanüstü genel kurul kararının, ... tarihli olağan genel kurul kararının, ... tarihli genel kurul kararının, ... tarihli olağan genel kurulu toplantı kararının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne ve ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararının, ... tarihli ve ... numaralı yönetim kurulu kararının ve ... tarihli yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ... olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının; ..., davalının; ... A.Ş., dava konusunun; TTK Md. 531 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve şirkete denetim ve onay kayyumu atanması talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ... olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının; ..., davalının; ... A.Ş., dava konusunun; ... tarihinden sonra özellikle ... Tarihli Olağan Genel Kurul kararının, ... Tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının, ... Tarihli Olağan Genel Kurul kararının, ... tarihli Genel Kurul kararının, ... tarihli Olağan Genel Kurulu toplantı kararlarının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve ... Tarihli ve ... Numaralı Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli Yönetim Kurulu Kararının, ... Tarihli Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli Yönetim Kurulu kararlarının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi, ... Tarihli ve ... Numaralı Yönetim Kurulu kararına göre ...’ye ait ... adet hissesinin tamamını ...’a devrildiğine dair kararının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ... olduğu ve ... tarihinde verilen hüküm ile hisse devri iptal davasının feragat nedeniyle reddine ve genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasına alındığı anlaşılan Antalya CBS ... soruşturma numaralı dosyasına ilişkin bir takım evraklar incelendiğinde; müşteki ...'un ... tarihinde Cumhuriyet Savcısı'na vermiş olduğu ifadesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü memurları tarafından gönderilen evraklarda sahte pay defteri ve kayıtları oluşturulduğu, sahte paydaşlar ile genel kurul yapıldığı ve ilan edildiğinin anlaşılması üzerine de şikayetçi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde: davacının; ..., davalının ... A.Ş., dava konusunun; ... tarihinden sonra iş bu davanın açıldığı tarihe kadar özellikle ... Tarihli Olağan Genel Kurul kararının, ... Tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının, ... Tarihli Olağan Genel Kurul kararının, ... tarihli Genel Kurul kararının, ... tarihli Olağan Genel Kurulu toplantı kararlarının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve Özellikle ... Tarihli ... numaralı Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli ve ... Numaralı Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli Yönetim Kurulu kararlarının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve ... Tarihli ve ... Numaralı Yönetim Kurulu kararına göre ...’ye ait ... adet hissesinin tamamını ...’a devrildiğine dair kararının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebine ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının; ..., davalıların ... A.Ş., ..., ..., ... ve ..., davanın genel kurul kararlarının iptali ile yönetim kayyumu atanmasına ilişkin olduğu ve dosyanın ... tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelinin ..., suçun tehdit ve hakaret şikayet tarihinin ... olduğu görülmüştür.
Dava , davacı şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, pay defterinin zayi olduğunun tespitine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir.
... tarihli dava dilekçesinde özetle; talepte bulunan şirketin aile şirketi olduğu ve dışarıdan hiçbir ortağı bulunmadığı, şirket müdürü ...'un babası ... resmi olmayan eşi ...'nın yakın tarihte otelin içerisinde kavga çıkarttığını kavga sonunda otelde bulunan şirketin ofisin cam duvarları ve cam kapısının kırıldığı, olay günü polisin kavgayla ilgili kişileri karakola davet etmesinden dolayı şirketin bütün belgelerini muhafaza edilen yerin korumasız kaldığını ve bu nedenle olay sonrasında çok sayıda özel sözleşmeler, belgeler şirketin ticari belgelerinin zayi olduğu bildirilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesinin ekindeki şüpheli ifade tutanağı incelendiğinde; ifade tutanağının ... tarihindeki olaya ilişkin olarak yine aynı tarihte saat ...'de düzenlendiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.82/7'de \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir\" denilmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.103 /1.d uyarınca Ticari Defterlerin Kaybından Dolayı Kayıp Belgesi Verilmesi Talepleri, adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dava dilekçesi ve ekindeki ifade tutanağından; celp edilen Antalya CBS ... soruşturma nolu dosyası içeriğinden, iş bu ... tarihli davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.82/7'de öngörülen 30 günlük süre içerisinde açılmadığı anlaşılmaktadır, keza; iddia edilen ticari defterlerinin kaybolma tarihinin ... tarihinden sonrasına olduğuna dair herhangi bir iddiada bulunulmamıştır.
Toplanan delillerden talep eden şirketin yönetim ve genel kurul kararlarına ilişkin olarak birçok davanın bulunduğu anlaşılmaktadır.
İş bu davanın süresinde açıldığı kabul edilse bile;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.82/1'de \" Her tacir;
a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini,
b) Alınan ticari mektupları,
c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,
d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.\" denilmektedir.
Davaya konu belge ve defterlerin zayi belgesi verilmesi için kanunun aradığı şartlar olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olduğuna ilişkin herhangi bir delil bulunmamaktadır. Ayrıca davaya konu belge ve defterlerin çalınması iddiasıyla herhangi bir soruşturma yürütülmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca; tacirin, defter ve belgelerinin zıyaa uğraması üzerine zayi belgesi verilebilmesi için aranan şartların yanı sıra , tacirin defter ve belgelerin korunması hususunda gereken özeni gösterdiğini ve kaybın iradesi dışında gerçekleştiğini ispat etmesi gerekmektedir. Yerleşik Yargı İçtihatları da bu yöndedir. Davacı, defter ve belgelerin kanunun aradığı koşullarda zıyaaya uğradığını ve ticari defter ve belgelerin korunması hususunda gerekli özeni gösterdiğini ispatlayamamıştır.
Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı