T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1995 Esas
KARAR NO\t: 2024/450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2019
NUMARASI\t: 2018/976 Esas, 2019/1302 Karar
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarih ve 2018/976 Esas, 2019/1302 Karar sayılı kararına karşı davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemiz'e gönderilmiştir.Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği, 348/1. fıkrada ise, istinaf dilekçesi kendisine tabliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir.Dosyanın incelenmesinde ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair gerekçeli kararının ve davalı müflis şirket iflas masası vekilinin istinaf başvurusu dilekçesinin sadece alacağı kısmen temlik alan davacı ... AŞ vekiline tebliğ edildiği, alacağı kısmen temlik eden davacı bankaya gerekçeli kararın ve davalı müflis şirket iflas masasının istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı banka davaya konu alacağın tamamını davacı temlik alan ... AŞ'ye temlik etmediğinden, davacı bankaya da kararın ve davalının istinaf dilekçesinin tebliği gerekir. Bu sebeplerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilerek, kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin alacağı kısmen temlik eden davacı bankaya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmişse tebligat parçasının eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, gerekçeli karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesi davacı bankaya tebliğ edilmemişse tebliğinin sağlanarak istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenmesi, gerekçeli kararın davacı bankaya tebliğinden sonra, gerekçeli istinaf dilekçesi verilmesi halinde bu dilekçenin HMK'nın 347. maddesi gereğince karşı tarafa tebliğinden sonra gerekli yasal süreler beklenerek her halükarda dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.04/04/2024