T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/1050
KARAR NO\t\t: 2024/254
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ...Restoran San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/12/2023 keşide tarihli ve 483.800,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 04/01/2024 tarihinde, ikinci ilanın 12/01/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 22/01/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu, u ... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ...Restoran San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/12/2023 keşide tarihli ve 483.800,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1) (a) Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ...Restoran Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 30/12/2023, keşide yeri Antalya, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası ... Şubesine ait, 483.800,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına
3-Alınması gereken 427,60 TL peşin harcın, davacı tarafça yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıya karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/03/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Tashih Şerhi
Her ne kadar Mahkememizin 26/03/2024 tarihli duruşmasında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın sehven \"talep eden vekilinin yüzüne karşı \" olarak verilmiş ise de; \"talep eden vekilinin yokluğunda\" olarak değiştirilerek tashih edilmiştir.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı