T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflasın tasfiyesi için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten alacağının tahsili için iflas müdürlüğüne alacak kaydı için talepte bulunduğunu, taleplerinin iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat şirketi arasında 10/10/2012 tarihinde 6.500.000,00TL tutarında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, müflis şirketinde bu sözleşmede müşterek kefil müşterek borçlu sıfatının olduğunu, kredi borcunun tamamının ödenmediğini, taraflara çıkarılan ihtarnamelere rağmen kredi borcunun tahsil edilemediğini, müflis şirketin asıl borçlu gibi borçtan sorumlu olduğunu, banka kayıtlarının ve genel kredi sözleşmesinin bilirkişi marifetiyle incelenmesiyle de bu durumun ortaya çıkacağını, iflas müdürlüğünün alacak taleplerinin reddine ilişkin vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin 9.428.082,72TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 29/05/2023 tarihli davaya cevap yazıları ile; alacaklı tarafından müdürlüklerine yapılan alacak kaydı başvurusunda müflise ait olmayan kredi ekstreleri ile yine müflisin asıl borçlu olmadığı kefilliğinin bulunduğu genel kredi sözleşmelerinin UYAP üzerinden müdürlüklerine sunulduğu, alacaklı tarafından kefil olan müflis şirkete ve asıl borçlu şirkete ilişkin başlatılmış bir icra takibine ilişkin bilgi sunulmadığı bu nedenle icra takibi başlatılmamış kabul edildiği, alacaklı banka ile müflis şirket arasındaki temel ilişkinin hangi aşamada olduğunun belirsiz olduğu, müflis şirket yetkilileri tarafından ticari defter ve kayıtlarda kendilerine sunulmadığından inceleme yaptırılamadığı bu nedenle de alacağın şüpheli ve belirsiz olduğu sonucuna varıldığı, açılan bu davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, bankacı bilirkişiden dava konusu kredi sözleşmesi sebebiyle taraflar arasındaki alacak ve borç durumunun iflas tarihi itibariyle faiz ve ferileri de hesaplanmak suretiyle ne olduğu konusunda rapor aldırılmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 29/05/2023 tarihli yazıları ile; müflis ... A.Ş. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile 16/03/2022 tarih ve saat 12:50 itibariyle şirketin iflasın açılmasına karar verildiği, iflas dairesince iflasın basit tasfiye usulünce yapılmasına karar verildiği, tasfiye usulüne göre alacaklılar toplantısının yapılmadığı ve iflas idare memurlarının olmadığı, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile; müflis ... A.Ş. İflası ile 16/03/2022 tarih ve saat 12:50 itibariyle şirketin iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 06/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, borçlularının müflis şirket ve dava dışı ... İnşaat şirketi, ... ve ... olduğu, 2.003.574,66TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 2.031.871.99TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde;alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, borçlularının müflis şirket ve dava dışı ... İnşaat şirketi, ... ve ... olduğu, 1.275.000,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 1.293.147,17TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 16/01/2024 tarihli raporda özetle;
\"...Ancak Müşterek Borçlu, Müteselsil Kefil ... A.Ş. yönünden 09.09.2015 tarihinde temerrüt koşullarının oluşmuş olduğu tespiti ile,
Davacı Bankanın ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne kefaletinden kaynaklı olarak; ... Tic, A.Ş.'den 16.03.2022 iflas karar tarihi itibarıyla, 2.007.648,84TL Asıl Alacak, 3.702.993,28TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 185.149,66.TL BSMV olmak üzere toplam 5.895.791,78.TL alacağı olduğu,
... Firması'na kefaletinden kaynaklı olarak; ... Tic. A. Ş.” den 16.03.2022 iflas karar tarihi itibarıyla, 1.275.000,00TL Anapara Alacak, 2.048.381,00TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 102.419,04TL BSMV olmak üzere toplam 3.425.800,04TL alacağı bulunduğu,
(Nakit kredilerden kaynaklı 5.895,791,784+3.425.800,04=9.321.591,82.TL)
... Ltd. Şti. ve ... - ... Firmasına verilen çek karnelerinden doğan Banka alacağı ile ilgili olarak çek bilgileri (iade edilen, açıkta bulunan, tazmin olan çekler varsa tazmin tarihi, faiz oranı..) temin edilemediğinden değerlendirme ve hesaplama yapılamadığı\" kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, müflis şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden bir takım ticari kredilerin müflis şirkete kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 1 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Davacı Bankanın ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne kefaletinden kaynaklı olarak; ... Tic, A.Ş.'den 16.03.2022 iflas karar tarihi itibarıyla, 2.007.648,84TL Asıl Alacak, 3.702.993,28TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 185.149,66.TL BSMV olmak üzere toplam 5.895.791,78.TL; Ali Yetiş-Yetiş Müşavir Mühendislik ve İnşaat Firması'na kefaletinden kaynaklı olarak; ... Tic. A. Ş.” den 16.03.2022 iflas karar tarihi itibarıyla, 1.275.000,00TL Anapara Alacak, 2.048.381,00TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 102.419,04TL BSMV olmak üzere toplam 3.425.800,04TL olmak üzere toplam 9.321.591,82.TL alacağının olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla bilirkişi tarafından hesaplanan tutar gözetilerek davacı bankanın alacağının iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, Davacının 9.321.591,82TL alacağının müflis ... Tic. A.Ş.hakkında yürütülen Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyadaki iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL harcın müflis ... Tic. A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80TL harcın davacının müflis ... Tic. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 80,00TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 2.105,60TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan (9.321.591,82/9.428.082,72) 2.081,82TL'lik kısmının davacının müflis ... Tic. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Tic. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/03/2024
Başkan \t\t\tÜye \t\tÜye \t\tKatip