T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/364 Esas - 2023/777
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/364
KARAR NO\t: 2023/777
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH \t: 23/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t\t:
Davacı Vekili iddiasında; Müvekkili şirketin, 16/05/2023 tarihli faturada ki alım satımı nedeniyle dava dışı ... çek serin numaralı 31/07/2023 tarihli 3.250.000 TL bedelli çekin keşide edildiğini, çekin zayi olduğunu, çekleri eline geçiren kişi yada kişiler tarafından bankaya ibraz edilmeleri halinde müvekkili şirketin mağdur duruma düşeceğini, TTK 757 maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı Yasa’nın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilanlara ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazete suretleri dosyaya kazandırılmıştır.
İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde çek aslı mahkememize ve muhatap bankadan gelen cevabi yazıya göre bankaya ibraz edilmemiştir.
Dava konusu çek ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde ve sonrasında Mahkememize sunulmadığından, TTK'nun 764. maddesi gereğince davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., lehdarı ... İnşaat ve Makine Sanayi Limited Şirketi olan, 31/07/2023 tarih 3443433 seri nolu 3.250.000 TL bedelli çekin, 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Tedbire yönelik teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 179,90 harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.