T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/370 Esas - 2023/821
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/370
KARAR NO\t: 2023/821
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 18/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH \t: 02/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.İDDİA:
Davacı vekili,Müvekkili adına ... 3. İş Mahkemesinin 2021/90 Esas sayılı dosyasında dava dışı ...İnşaat A.Ş. aleyhine hizmet tespiti davası açtıklarını, bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, davada taraf teşkili için Mahkemece dava dışı şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini belirterek, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı ...İnşaat A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.SAVUNMALAR:
a)Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle;İhyası istenilen ...İnşaat ve Tesisat A.Ş.'nin 31/03/1989 tarihli Genel Kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, şirket tasfiye memurluğuna diğer davalı ...'ün seçildiğini, ilanların yapıldığını, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 28/12/1998 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 31/12/1998 tarih ve 4703 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
b)Davalı ... vekili savunmasında özetle; İhya davasının açılmasına gerekçe gösterilen hizmet tespit davasında tespiti talep edilen hizmet döneminin sona erdiği tarih olan 01/12/1986 olduğunu, hak düşürücü süre nedeniyle davacının hizmet tespit davası açabileceği son tarihin 31/12/1991 olduğunu, dava dışı şirketin 28/12/1998 tarihinde sicilden terkin edildiğini ve tasfiye işlemlerinin sonuçlandırıldığını, davacının talebine ilişkin hak düşürücü sürenin sona erdiğini, şu aşamada şirketin ihyasının istenmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3.MAHKEMEMİZİN 2022/40 E. SAYILI DOSYASINDA VERİLEN 27/10/2022 TARİHLİ KARAR:
Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 28/12/1998 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerektiğinden bahisle, davanın kabulü ile; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (56363) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen Tasfiye Halinde ...İnşaat ve Tesisat Anonim Şirketi'nin, ... 3. İş Mahkemesi'nin 2021/90 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ...’ün atanmasına karar verilmiştir.
4.İSTİNAF BAŞVURUSU SONUCU VERİLEN KARAR:
Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu sonucu ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 2023/100 Esas, 2023/562 Karar sayılı, 12/04/2023 tarihli kararında; \" Dava şartı niteliğindeki derdestlik yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilecektir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, işbu davada ihyası talep edilen ...İnşaat A.Ş.'nin ihya edilmesi istemiyle açılan ve henüz kesinleşmediği anlaşılan ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/562 Esas 2021/741 Karar sayılı kararın Yargıtay'dan dönüşünün beklenerek, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda HMK'nun 114/ı maddesindeki dava şartı niteliğindeki derdestlik dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durularak sonucuna uygun karar verilmesinden ibarettir. Kamu düzenine aykırılık teşkil eden bu husus re'sen gözetilmiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında kamu düzenine aykırılık yönünden isabet görülmediğinden, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık gözetilerek kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına\" karar verilmiştir.
5.İDDİA, SAVUNMA VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HÜKME ESAS GEREKÇE:
Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 2023/100 Esas, 2023/562 Karar sayılı, 12/04/2023 tarihli kararına istinaden, ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/562 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, Mahkemenin 30/12/2021 tarihli 2021/741 sayılı kararında; \"Dosyamız davacısı tarafından, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine, dosyamızda ihyası istenen aynı şirketin ihyası talebi ile dava açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkin açılan davada terkin işlemini yapan ...Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuruna husumet yönlendirilmesi gerekirken ayrı bir tüzel kişiliği bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik açılmış olan davanın pasif husumet yoluğundan usulden reddine\" karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucu onanarak 22.03.2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/562 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, bu dosyada açılan davanın usulden reddedildiği ve kesinleştiği, her iki dosyada davanın konusu aynı olmakla birlikte, davanın taraflarının farklı olduğu, buna göre, 6100 sayılı HMK.'nin 114/1-ı maddesinde düzenlenen \"Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması\" dava şartının bulunduğu anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 28/12/1998 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği görülmüştür.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'ün atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.
6. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (56363) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ...İNŞAAT VE TESİSAT ANONİM ŞİRKETİ'nin, ... Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ... (T.C... )’ün atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davalı ...'den alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
5 -Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin Harcı, 278,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 439,90-TL'nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yargılamada kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre 17,900-TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.