T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/683 Esas
KARAR NO\t: 2024/159
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -(TC: ...)
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI\t: ....
\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ: 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecinin ... SİS. A.Ş. (VKN: ...) keşide tarihi 10/03/2023, miktar 20.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin .... 'da keşide edilerek dava dışı ... Sis. A.Ş. tarafından müvekkili ...'a keşide edildiğini, kendisinin farkında olmadan önemsiz evraklarla birlikte çeki yırtıp çöpe attığını, bu sebeple ilgili çekin zıyaı nedeniyle iptali hakkında karar verilmesi amacıyla mahkememize başvurma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın Kabulü ile, keşidecisi ... Sis. A.Ş. olan, keşide tarihi 10/03/2023, miktar 20.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL 'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 20/03/2024
Katip ...
✍ e-imzalı
Hakim ...
✍ e-imzalı