{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/474 Esas - 2023/838<br>\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN <br>\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/474 <br>KARAR NO\t: 2023/838<br><br><br>DAVA\t: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 13/12/2023<br>G. K.YAZILDIĞI TARİH \t: 15/12/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan  yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin; Davalı bankanın, 14/04/2023 tarihli takas mahsup işlemi kapsamında mahsup ettiği 29.465.238,14 TL'nin takas tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte konkordato hesabına aktarılmasını talep etmiştir.<br><br>Dosyanın tetkikinde; Açılan davada Mahkememizin 12/07/2023 tarihli muhtırası ile HMK.’nin 119. maddesi ve Harçlar Kanunu 16/3 maddesi uyarınca dava değeri 29.465.238,14 TL üzerinden harç yatırılması gerektiği, başta yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile 503.012,70 TL noksan harcın ikmali için davacı vekiline Harçlar Kanunu 30 ve 32 maddeleri uyarınca 2 hafta kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde noksan harç yatırılmadığı takdirde müteakip işlemlerin yapılmayacağı ve HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun bildirildiği, davacı vekilinin 13/07/2023 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu, 17/07/2023 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 25/07/2023 tarihli dilekçesi ile adli yardım red kararına itiraz ettiği, dosya itirazın değerlendirilmesi için ...  D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.<br><br>Mahkememizin 08/09/2023 tarihli ara kararı ile 12/07/2023 tarihli muhtıra ile verilen kesin süre içerisinde noksan harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunun 30-32. Maddesi uyarınca harç ikmal edilinceye kadar dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar  verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca harç yatırılarak dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;<br>1- HMK.nun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Harçlar Kanunu gereğince  alınması gereken 269,85  TL  karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 179,90 TL harcın  mahsubu  ile kalan 89,95 TL harcın  davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,<br><br>Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere  dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4c45aa12332acecc","SID":"478a346270a550e3"}}