T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/547 Esas
KARAR NO\t: 2024/228
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket müşterisi tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkili şirkete teslim edilen ve ... Vergi Kimlik Numaralı ... Şti. tarafından keşide edilmiş, ... düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli çek, müvekkili şirket merkezinde bulunan muhasebe servisinde kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nednele kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 06.12.2023 tarihli duruşmasında verilen 1 numaralı ara karar ile \"Davacı vekilinin dava dilekçesindeki keşide tarihini ve netice-i talep kısmını açıklaması için 2 haftalık kesin süre\" verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili 11.12.2023 tarihli beyan dilekçesi ile 22.08.2023 tarihli dava dilekçesinde; ...Şti. tarafından keşide edilen ...bank, ... Şubesi'nin ... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli çekin düzenleme/keşide tarihi sehven 13.04.2023 olarak yazılmışsa da dava konusu çekin düzenleme/keşide tarihinin 30.09.2023 olduğu beyan edilmiş ve mahkememizce yeniden ilan yazısı yazılmıştır.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çekin dava dilekçesi ekinde fotokopisinin yer aldığı, davacının elinde iken çekin kaybolduğunu kuvvetle muhtemel ispatlaması nedeniyle davanın kabulü ile dava konusu ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...bank, ...Sitesi Şubesi'nin ... düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile dava konusu ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen...bank, ... Şubesi'nin 30/09/2023 düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/04/2024
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç\t: 269,85 TL
Karar Harcı \t: 427,60 TL
Noksan Harç\t: 157,75 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 565,00 TL
Teminat : 3.750,00 TL