T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/714 Esas
KARAR NO\t: 2022/333
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 23/03/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t\t
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin plastik geri dönüşüm sektöründe üretim yaptığı ve üretmiş olduğu ürünlerin satışından dolayı aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisinin .... Ltd. Şti. olan, .... Ltd. Şti. ve ... tarafından ciro edilen, ... Bankası ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu, 27.08.2021 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çeki kaybettiği, çekleri müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığı, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleridir.
Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinden ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... çek seri nolu, 27/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... çek seri nolu, 27/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır