T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t \t\"Türk Milleti Adına\"\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t \tK A R A R\t\t\t
Esas No\t: 2018/459
Karar No\t: 2019/812
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ...- TC ...- Üçevler mh. Fuuat Sakarya Sk. Çobanyıldızı Doğa Sitesi A Blok Daire 2 Nilüfer/Bursa
Davalı \t: Hasızsız
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 04/04/2018
Karar Tarihi\t: 13/05/2019
Yazım Tarihi\t:13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Garanti Bankası A.ş Bursa Uzunçarşı şubesine ait 8111833 çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Mahkememizce yargılama yapılarak, gerekli gazete ilanları yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Garahti Bankasına yazılan müzekkereye cevaben, dava konusu çekin 31/10/2011 tarihinde takas merekezine ibraz edildiğini, karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği görüldü.
Davacı vekili mahkememiz 10/01/2019 tarihli dilekçesi ile verilen süre içerisinde istirdat davası açmayacağını bildirmiştir.
Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun \t2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında \"Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. \" konusuz kalma hallerinin sayıldığı ve zayi sebebiyle çek iptalinde, dava konusu çekin bulunması ile talep hakkında karar verilmesine gerek kalmadığından ve somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen çekin bulunarak bankaya iptali konusunda ibraz edildiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere;
1-Konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,5 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, davacının yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da isnitaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.