TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t: 20/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t\t\t:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Pet. Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu .....şubesi .....bank'a ait .....İBAN nolu hesaba bağlı; .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu ..... keşide tarihli .....TL tutarlı çeklerin hamili olduğunu ve çekleri kaybettiğini, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME\t\t:
Dava çek istirdatına ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. \" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse 2 nolu ara kararı uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken .....TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan .....TL peşin harcın mahsubu ile .....TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi uyarınca belirlenen .....-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE
4-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan\t\t\t\tÜye\t\t\t\tÜye\t\t\t\tKatip