{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>                       T.C.<br>                  ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR<br>ESAS NO\t: 2023/723 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/705<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI\t:  Hasımsız<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 07/11/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 07/11/2023<br><br>           Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... ... seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin \"...Havacılık Savunma Sanayi Madencilik İthalat ve İhracat Ltd. Şti. olduğunu ve müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini,  talep ve dava etmiştir.<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili 03/11/2023 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini  beyan etmiştir.   <br>HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle<br>1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Davadan feragatın ilk celseden önce vuku bulmuş olması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca 1/3 oranında harç alınması gerektiğinden, alınması gereken 89,95-TL karar ve ilam harcının, peşin harç olarak alınan 512,33-TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 422,38-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,<br><br>Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 07/11/2023<br>Katip ...<br> e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f59e107c2320b8e8","SID":"303b3a718827adee"}}