TÜRK MİLLETİ ADINA\t
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,...keşide tarihli ...çek numaralı ...TL bedelli, ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...Makinaları Nakliye Turizm Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,...keşide tarihli ...çek numaralı ...TL bedelli çek, ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,...keşide tarihli ...çek numaralı ...TL bedelli çek, ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,...keşide tarihli ...çek numaralı ...TL bedelli çekler için ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak, işlem yapılıp yapılmadığının ve bilgilerinin sorulmasına, çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ...havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile artan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,
4-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim