{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2023/777 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/31<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/08/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 12/01/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/01/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu Muğla/Dalaman şubesine ait 25/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.702,36 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.<br>Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.<br>Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.<br>Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın  kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜNE,<br>BANKA VE ŞUBESİ  :... Bankası .../... Şubesi<br>KEŞİDECİSİ               : ...<br>KEŞİDE TARİHİ        : 25/07/2023 <br>MEBLAĞ                     : 10.702,36 TL <br>2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcından peşin alınan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile  bakiye 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2024<br><br><br>Katip ...<br>  e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8b65fc5721f4afa3","SID":"420262fb514e88a0"}}