T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/763 Esas - 2023/903
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/763 Esas
KARAR NO\t: 2023/903
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 08/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2023
G.K.YAZIM TARİHİ \t: 12/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını istedikleri... Ticaret Sicili Müdürlüğünde 66793 sicil numarasında kayıtlı olan...Eğitim ve Yayıncılık Limited Şirketi ile müvekkili arasında görülmekte olan... ... 2023/239 Esas sayılı dosyasından davanın görülmesini sağlayabilmeleri için...Eğitim ve Yayıncılık Limited Şirketinin ihyasını talep etmek zorunluluğu doğduğunu belirterek, ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenilen...Eğitim ve Yayıncılık Limited Şirketi'ne 03/10/2013 tarihinde çıkartılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın daha sonra 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içerisinde başvuruda bulunulmadığı için, 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde sicilden kaydının silindiğini belirterek, davanın esastan reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, davada yasal hasım olduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların dayandığı tüm deliller ve ihyası istenilen şirketin sicil kayıtları dosyaya getirtilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Dava konusuna ilişkin yasal düzenlemede; \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Bu sebeple davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan Uğur Gökçe'nin atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (66793) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen...EĞİTİM VE YAYINCILIK LİMİTED ŞİRKETİ'nin İzmir 12. İş Mahkemesi'nin 2023/239 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak, şirket ortağı UĞUR GÖKÇE (TC:40486115638)'nin atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.